Организация (1) заключила договор с Организацией (2) на поставку товара

56

Вопрос

Организация (1) заключила договор с Организацией (2) на поставку товара. Договором была предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки. а именно: в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного договором, в том числе нарушения сроков поставки продукции Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается договором в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты неустойки, ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости несвоевременно поставленной продукции за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением Организацией (2) обязательств по договору - неоднократным нарушением сроков поставки, Организация (1) направила претензию в адрес Организации (2) с требованием о расторжении договора, возврата суммы аванса и выплаты договорной неустойки. Организация (2) удовлетворила требования по претензии в части расторжения договора, возврата аванса в полном объеме (!). Неустойка не была выплачена. В связи с этим вопрос: может ли организация (1) обратиться в суд с требованием о взыскании с Организации (2) договорной неустойки за период с даты неисполнения обязательства по поставке по дату расторжения договора и процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, начисленных на сумму договорной неустойки (!) за период с даты, следующей за датой расторжения договора по дату составления искового заявления (исходя из того, что договорная неустойка начислена за правонарушение - неисполнения обязательства по поставке товара, а проценты по 395 ГК РФ за правонарушение по выплате договорной неустойки. таким образом исключить двойную ответственность). При этом в исковом заявлении требований о возврате суммы аванса нет в связи с досудебным удовлетворением требования о возврате сумы аванса Организацией (2). Имеется ли по данному вопросу судебная практика.

Ответ

: 1. По вопросу о праве покупателя требовать, помимо возврата предоплаты, неустойку за просрочку передачи товара существует две позиции судов:

 

1.1. Покупатель при использовании права, предоставленного п. 3 ст. 487 ГК РФ, на возврат предоплаты за товар может требовать неустойку за просрочку передачи товара. Такая правовая позиция содержится, в частности, в Постановлении ФАС ЗСО от 31.03.2011 № А27-7225/2010, Определении ВАС РФ от 02.03.2011 № ВАС-1885/11.

1.2. Вместе с тем, ряд судов считает, что покупатель при использовании права, предоставленного п. 3 ст. 487 ГК РФ, на возврат предоплаты за товар не может требовать договорную неустойку за просрочку передачи товара в связи с прекращением обязательства по поставке. Такая правовая позиция содержится, в частности, в Постановлении ФАС ВВО от 23.06.2011 № А28-7386/2010, Постановлении ФАС ЗСО от 18.03.2011 № А27-9716/2010.

2. В п. 4 ст. 487 ГК РФ указано, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ со дня, когда передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю.

Стороны в договоре могут предусмотреть иные меры ответственности при просрочке передачи товара.

По вопросу одновременного взыскания покупателем с продавца процентов за пользование чужими денежными средствами по п. 4 ст. 487 ГК РФ и неустойки за просрочку передачи товара существует две позиции судов.

Определением ВАС РФ от 04.03.2013 № ВАС-17588/12 № А40-46140/12-112-426 передано на рассмотрение Президиума ВАС РФ для выработки единообразного подхода по приведенному вопросу.

12.08.2013г.

С уважением,

ведущий эксперт Горячей линии «Системы Юрист» Наталья Ковтуненко

Ответ утвержден:

руководитель Горячей линии «Системы Юрист» Виктория Рыбалкина

 



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.