Совместная эксплуатация пути

58

Вопрос

Между АО (частная организация) и АО (государственная организация) заключен договор о совместной эксплуатации железнодорожного пути, согласно которому АО (государственная организация) предоставляет право совместной эксплуатации железнодорожного пути. Вопрос: В случае передачи имущественного комплекса АО (гос. органзиации) а именно железно-дорожного пути другому государственному предприятию либо приватизации, сохранит ли АО (частная организация) права и обязанности по указанному договору на период его действия на тех же условиях? Дополнение: как АО (частная организация) можно зафиксировать с АО (государственная организация) либо с собственником АО (гос организация) что при смене собственника имущественного комплекса АО (гос. организации) кроме приватизации права и обязанности по договору на период его действия остаются на тех же условиях?

Ответ

Да, АО (частная организация) сохранит права и обязанности по указанному договору на период его действия на тех же условиях. Будет иметь место перемена лиц в обязательстве (гл. 24 ГК РФ).

Уступка права требования по договору о совместной деятельности без согласия всех участников невозможна, поскольку это противоречит ст. 388 ГК РФ (п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.07.2000 № 56).

Основания прекращения обязательств установлены в гл. 26 ГК РФ.

В случае передачи имущества другой организации или реорганизация АО (гос. организации) не является основанием для прекращения обязательств по договору.

Правовыми последствиями реорганизации является переход прав и обязанностей реорганизованного юридического лица к другому лицу (вновь созданному или существующему) в порядке универсального правопреемства.

По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Но есть и исключения: такая возможность может быть предусмотрена законом или договором (в последнем случае – если это не противоречит закону или существу обязательства, ст. 310 ГК РФ).

Если компании важно ограничить это право на односторонний отказ от исполнения договора для своего контрагента, то можно в договоре предусмотреть неустойку за отказ, увеличенный срок уведомления об отказе или прямой запрет на немотивированный отказ.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Возможна ли уступка права требования по договору о совместной деятельности без согласия всех участников

«Нет, невозможна.

В то же время, если в договоре о совместной деятельности или в последующем соглашении участников содержится согласие на уступку прав требования, то такую сделку можно будет заключить.

Данный вывод прямо следует из пункта 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 июля 2000 г. № 56 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договорами на участие в строительстве». При этом нужно иметь в виду, что данное правило распространяется не только на случаи уступки права по договорам на участие в строительстве, но и на любые договоры о совместной деятельности.*

Пример из практики: суд отказал цессионарию в иске по требованию, возникшему из договора о совместной деятельности

Индивидуальный предприниматель П. обратился с иском к ООО «Р.» о взыскании задолженности. Как было установлено судом, ООО «С.» и ООО «Р.» заключили договор совместной деятельности для проведения лососевой путины. Позже ООО «С.» уступило свое право требования по названному договору истцу в счет погашения задолженности по договору займа, известив об этом ООО «Р.».

В удовлетворении иска было отказано. По мнению судов, в договоре о совместной деятельности личность кредитора имеет существенное значение для должника. Следовательно, уступка права требования по нему в соответствии с пунктом 2 статьи 388 Гражданского кодекса РФ возможна только в том случае, если согласие на уступку предусмотрено договором или последующим соглашением его участников. В договоре такое условие не предусмотрено. Истец не предоставил суду доказательств того, что ответчик дал согласие на уступку. В связи с этим договор уступки был признан недействительным (ничтожным) ввиду несоответствия требованиям закона (определение ВАС РФ от 24 февраля 2009 г. № 1478/09).

Пример из практики: суд признал уступку прав и обязанностей третьему лицу правомерной, так как участники договора дали на нее согласие

ЗАО «И.» (первый дольщик, генеральный подрядчик), ЗАО «П.» (второй дольщик, заказчик) и ЗАО «А.» (третий дольщик) заключили договор о долевом участии в строительстве жилого дома. Во исполнение принятых на себя обязательств ЗАО «П.» (заказчик) заключило с ООО «М.» (генеральный подрядчик) договор генерального подряда.

ЗАО «А.» (первоначальный кредитор) и ЗАО «Б.» (новый кредитор) заключили договор уступки права требования. Предметом договора является уступка первоначальным кредитором новому кредитору права требования исполнения обязательств, возникших по договору о долевом участии в строительстве жилого дома.

ООО «М.» обратилось с иском к ЗАО «П.» и ЗАО «Б.» о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате выполненных работ по договору генерального подряда и неустойки (пеней) за просрочку.

Суд указал следующее. По договору о совместной деятельности личность товарища имеет существенное значение для достижения обусловленных целей. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Это следует из пункта 2 статьи 388 Гражданского кодекса РФ.

Договор об уступке права требования отвечает требованиям пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, не противоречит закону, иным правовым актам и заключенному договору о долевом участии в строительстве жилого дома. Суд пришел к выводу: «...стороны подтвердили, что договор о долевом участии в строительстве жилого дома..., несмотря на изменения состава дольщиков, сохраняет свою силу для дольщиков. Таким образом, участники договора... письменно дали согласие на передачу третьему лицу прав и обязанностей по указанному договору простого товарищества» (постановление ФАС Поволжского округа от 21 июня 2011 г. по делу № А57-11179/2009)».

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль