Взыскание с сотрудника алиментов

57

Вопрос

К нам в организацию поступил исполнительный лист о взыскании с сотрудника алиментов на содержание несовершеннолетних детей, при этом исполнительный лист направил сам взыскатель. К заявлению приложен только оригинал исполнительного листа без принятого решения суда и в исполнительном листе имеются исправления сделанные самим взыскателем шариковой ручкой. Можно ли делать исправления в исполнительном листе? Как нам поступить в указаном случае?

Ответ

Нет, стороны не имею права менять порядок исполнения решения суда каким-либо образом, кроме заключения мирового соглашения. Однако и данное соглашение должно быть утверждено судом. То есть, внесение изменений в исполнительный лист допускается только судом (в отдельных случаях приставами), но не взыскателем. Соответственно, в указанном случае у организации есть право вернуть лист без исполнения.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 14.08.2015 № 33-3158/2015

«Поскольку выданный Никитину А.М. исполнительный лист содержал внесенные в него рукописным способом дополнительные сведения о дате государственной регистрации (...), такие дополнения не были заверены подписью и печатью мирового судьи, суд первой инстанции обоснованно признал правомерными действия банка по возврату истцу исполнительного документа без исполнения.

Отказывая в удовлетворении иска, суд также правильно обратил внимание на то, что на основании определения мирового судьи от 16.03.2015 в связи с утерей исполнительного документа истцу выдан его дубликат, который в настоящее время предъявлен Никитиным А.М. в банк для исполнения.

Доводы апелляционной жалобы истца о нарушении ОАО АКБ "Московский индустриальный банк" положений ч. 6 ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" возвращением исполнительного документа взыскателю без исполнения нельзя признать обоснованными. Указанной нормой закона регламентированы действия банка в случае возникновения обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя, или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с ч. 2 ст. 8 настоящего закона. Между тем, в предъявленном Никитиным А.М. к исполнению исполнительном документе фактически было изменено его содержание, в связи с чем исполнительный лист обоснованно возвращен банком взыскателю.*

Иные приведенные истцом в апелляционной жалобе доводы повторяют правовую позицию истца, занятую им при рассмотрении дела судом первой инстанции, они являлись предметом исследования и оценки судом, с данной им оценкой судебная коллегия соглашается».

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль