О недействительной сделке

222

Вопрос

Предприятие (фонд по управлению собственностью профсоюзов) в конкурсном производстве.Заявление о банкротстве принято судом 6 ноября 2014.Конкурсное производство введено 25.06.2015г.Директор заключил договор пожертвования – 15.05.2013г., согласно которому передал стороне 2 безвозмездно в качестве пожертвования на ведение уставной деятельности автомобили.Сторона 2 по договору – общество, в лице этого же бывшего директора фонда. Т.е. подписанты по договору – один и тот же человек.
1. Прошу написать, как оспорить данный договор в конкурсном производстве. По каким статья? Какие доводы привести?
2. Прошу скинуть образец заявления на оспаривание сделки должника по вышеуказанным основаниям.
3. Прошу скинуть судебную практику (4-5 дел), в которой сделка признается недействительной, т.к. данная сделка – сделка с заинтересованность. нанесены Убытки обществу.
4. Прошу скинуть судебную практику (4-5 дел), в которой в банкротстве должника договор пожертвования признан недействительным.

Ответ

 Вам необходимо обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий признания ее таковой. Указанная Вами сделка является подозрительной в силу п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, поскольку совершена при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной. При этом другая сторона, являясь заинтересованным лицом, не могла не знать о причинении такой сделкой вреда имущественным правам кредиторов. При подготовке заявления Вы можете использовать по аналогии указанный образец. С примером успешного оспаривания сделки, аналогичной Вашей, Вы можете ознакомиться здесь.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

«Может оказаться так, что контрагент совершил сделку в преддверии банкротства. В этом случае внешний или конкурсный управляющий вправе оспорить такую сделку по специальным основаниям, предусмотренным главой III.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

1. Подозрительные сделки. К ним относятся:

2. Сделки, влекущие за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами (п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве).

Чтобы возразить на такие требования, ответчику нужно доказать, что на самом деле сделка не подпадает под критерии, указанные в соответствующих нормах Закона о банкротства. Например, компания доказала, что по договору купли-продажи получила справедливую цену за проданные в преддверии банкротства нежилые помещения (55 млн руб.), поскольку цена даже превышала рыночную стоимость (49,6 млн руб.), определенную в отчете об оценке (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25 августа 2011 г. по делу № А67-3492/2010)*».

  1. Рекомендация: В каких случаях могут быть оспорены сделки, совершенные должником в преддверии банкротства
  2. Оспаривание сделок должника по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве
Вид сделки и основание для оспаривания Закон о банкротстве Что нужно доказать для признания сделки недействительной Постановление Пленума № 63 (в ред. постановления Пленума № 59) Дата совершения сделки (до принятия заявления о признании банкротом)
Подозрительная сделка должника Неравноценное встречное исполнение Пункт 1статьи 61.2

Только неравноценность встречного исполнения

(по этим правилам могут оспариваться только сделки, в принципе или обычно предусматривающие встречное исполнение)

Пункты 8 и 9 1 год***
Цель – причинение вреда имущественным правам кредиторов Пункт 2статьи 61.2

Совокупность трех обстоятельств:

– сделка совершена с целью причинить вред*имущественным правам кредиторов;

– в результате совершения сделки причинен вред имущественным правам кредиторов;

– другая сторона сделки знала или должна была знать** об указанной цели должника к моменту совершения сделки*

Пункты 56 и 9 3 года («срок подозрительности»)
Сделка, влекущая оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами Пункты 1 и 2статьи 61.3 Только любое из открытого перечня условий, приведенного в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве Пункты 10 и 11 1 месяц
Пункт 3статьи 61.3

Вариант 1: в наличии имеются условия, предусмотренные абзацем 2 (сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки) илиабзацем 3 (сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки) пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Вариант 2: имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этомоспаривающим сделку лицом доказано, что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества

Пункты 10 и 12 6 месяцев***

 * Цель причинения вреда предполагается, если имеют место два условия:

  • на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;
  • имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами 2–5 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

** Предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (ст. 19 Закона о банкротстве) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Эти презумпции, установленные пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, являются опровержимыми и применяются, если иное не доказано другой стороной сделки. Само по себе наличие на момент совершения сделки признаков банкротства, указанных в статьях 3 и6 Закона о банкротстве, не является достаточным доказательством наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества (п. 6 и 7 постановления Пленума ВАС РФ № 63 в редакции постановления Пленума ВАС РФ № 59).

*** Если:

а) подозрительная сделка с неравноценным встречным исполнением была совершена более чем за один год до принятия заявления о признании банкротом или

б) сделка с предпочтением была совершена более чем за шесть месяцев до принятия заявления о признании банкротом,

то такие сделки могут быть признаны недействительными только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (т. е. как сделки, совершенные с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов), но для этого необходимо доказать наличие всех обстоятельств, предусмотренных этим пунктом.

Документы, упомянутые в таблице:

1. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

2. Постановление Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"».

3. Постановление Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 59 «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. № 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"*».

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль