Ситуация: Супруг является учредителем (9%) ООО"Ф" и Генеральным директором

408

Вопрос

Ситуация: Супруг является учредителем (9%) ООО"Ф" и Генеральным директором. ООО "Ф" заключает договор лизинга на оборудование, которое числиться на балансе лизингодателя. Генеральный директор подписывает договор поручительства на обязательства по оплате лизинговых платежей за это оборудование. ООО "Ф" своих обязательств не исполняет и несколько месяцев не платит лизинговые платежи. Лизинговая компания забирает оборудование и подписывает акт в котором указывает перечень оборудования и так же пишет что стороны друг к другу никаких претензий не имеют. Потом от лизинговой компании приходит претензия к Генеральному директору как к поручителю о требовании погасить лизинговые платежи+проценты за эти несколько месяцев. ВОПРОСЫ 1. Можно ли оспорить договор поручительства, если Генеральный директор женат, но супруга не подписывала договор поручительства 2.Если подписан акт о том, что стороны никаких претензий друг к другу не имеют- правомерна ли лизинговая компания выступать с финансовой претензией 3.Если Лизинговая компания все-таки выиграет суд. -( Супруги приобретали квартиру в браке, но квартира была оформлена на супруге - Генеральном директоре. потом супруги заключили брачный договор нотариальный о том что квартира переходит в полное владение супругой и квартира была зарегистрирована полностью на жене. Это все случилось ранее, чем была получена претензия от лизинговой компании) Может ли лизинговая компания претендовать на квартиру или на ее часть? 4.Если у поручителя генерального директора как у физ. лица нет никаких активов(имущества. машины. денег в банке) каким образом он будет расплачиваться с лизинговой компанией? это будет исполнительный лист на его работу? 5.Существует ли уголовная ответственность за неисполнение своего финансового поручения и насколько она реальна в данной ситуации. Огромная просьба ответить на каждый вопрос

Ответ

: 1. Можно ли оспорить договор поручительства, если Генеральный директор женат, но супруга не подписывала договор поручительства.

 

Согласия на заключение договора поручительства, по общему правилу, не требуется. Ведь в соответствии с Семейным кодексом РФ такое согласие предполагается. Это означает, что существует презумпция согласия второго супруга при совершении другим супругом сделки по распоряжению имуществом (ч. 2 ст. 35 СК РФ).

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только:

  • по его требованию;
  • и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Поэтому если супруга намерена оспаривать сделку, то ей нужно будет доказать, что другая сторона сделки (в данном случае лизинговая компания) знала или заведомо должна была знать о таком несогласии. Это основание (что другая сторона знала о несогласии) практически невозможно доказать.

Так, например, в одном деле суд указал, что в материалах дела отсутствуют документы, которые бы свидетельствовали об отсутствии согласия Л. на заключение Ш. кредитного договора и договоров залога имущества, а также подтверждали бы то, что банк знал о несогласии Л. на совершение данных сделок (постановление ФАС Московской области от 14 марта 2007 г. № КГ-А40/1450-06: со слов «В материалах дела отсутствуют документы...»).

В кассационном определение Новосибирского областного суда от 20 января 2011 г. № 33-105/2011 суд указал, что «при разрешении спора о признании недействительной сделки по распоряжению общим имуществом, совершенной одним из участников совместной собственности, по мотивам отсутствия у него согласия других участников, когда необходимость его получения предусмотрена законом (ст. 35 СК РФ), следует учитывать, что такая сделка является оспоримой, а не ничтожной. В соответствии с положениями пункта 3 статьи 253 ГК РФ требование о признании ее недействительной может быть удовлетворено только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных обстоятельствах. М.Ю.В. не представила суду доказательств того, что банку достоверно было известно об отсутствии ее согласия на заключение договора залога».

2. Если подписан акт о том, что стороны никаких претензий друг к другу не имеют — правомерна ли лизинговая компания выступать с финансовой претензией.

В акт приема-передачи имущества обычно включается пункт о том, что стороны никаких претензий друг к другу не имеют. Однако эта фраза не имеет особого юридического значения.

Она никак не повлияет на исход судебного разбирательства, если нарушение договора истец сможет подтвердить иными доказательствами. Однако подобную формулировку по сложившемуся деловому обыкновению включают в акт для того, чтобы в очередной раз подтвердить добросовестность сторон друг перед другом.

Так, например, суд отклонил довод заявителя жалобы о том, что акт приема-передачи к государственному контракту подписан сторонами с условием о том, что стороны не имеют друг к другу финансовых и имущественных претензий. Поскольку отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 2 ст. 9 ГК РФ). Следовательно, прекращение гражданских прав в связи с отказом от их осуществления возможно только в случае, если на этот счет имеется прямое указание закона (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2008 г. № А60-8505/2008).

В другом деле суд также не принял во внимание довод о том, что при подписании акта приема-передачи стороны договорились об отсутствии претензий друг к другу. В соответствии с п. 2 ст. 9 ГК РФ отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пункту 3 статьи 4 АПК РФ отказ от права на обращение в суд недействителен. Таким образом, за нарушение условий договора ответчик несет ответственность на общих основаниях, и акт приема-передачи не является основанием для отказа в иске о взыскании процентов (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2007 г. № А50-18105/2006).

3. Если Лизинговая компания все-таки выиграет суд (Супруги приобретали квартиру в браке, но квартира была оформлена на супруга — генерального директора. Потом супруги заключили брачный договор нотариальный о том, что квартира переходит в полное владение супругой и квартира была зарегистрирована полностью за женой. Это все случилось ранее, чем была получена претензия от лизинговой компании). Может ли лизинговая компания претендовать на квартиру или на ее часть?

На имущество поручителя суд может наложить взыскание в случае отказа должника от уплаты долга и отсутствия у должника имущества, достаточного для покрытия долга. Если квартира принадлежит только одной супруге, но не второму супругу-поручителю, то обращение взыскания на квартиру производиться не будет.

При этом нужно иметь в виду, что на единственное жилье гражданина взыскание тоже обратить нельзя. Таким жильем считается жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки (ст. 446 ГПК РФ).

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

При недостаточности имущества супруга-должника кредитор вправе требовать выдела доли должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Следовательно, если в брачном договоре стороны согласовали, что квартира не находится в собственности поручителя, а принадлежит только супруге, то обратить на нее взыскание суд не сможет.

Однако при таких обстоятельствах суд может признать брачный договор недействительным. Так в одном деле с учетом обстоятельств, при которых заключались брачные договоры, а именно: наличия на момент их заключения существенных денежных обязательств по кредитному договору, а также отсутствия какой-либо срочной необходимости в подобном разделе имущества — суд пришел к выводу, что целью указанных брачных договоров являлось намерение ответчиков скрыть имущество, принадлежащее им на праве совместной собственности, от взыскания по требованию кредитора.

Данные положения не предусматривают возможность расторжения брачного договора или признания его недействительным по требованию кредитора, которого супруг-должник не уведомил о заключении брачного договора. Между тем на основании этих положений кредитор может потребовать от супруга-должника либо исполнения обязательства независимо от содержания брачного договора, либо изменения или расторжения договора, из которого возникло данное обязательство. Следовательно, указанные нормы, как направленные на защиту прав кредитора (Определение Конституционного Суда РФ от 19 марта 2009 г. № 274-О-О).

Нужно также иметь в виду также норму о том, что супруг обязан уведомлять своего кредитора о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора (п. 1 ст. 46 СК РФ).

При этом само по себе неуведомление должником своего кредитора о заключении брачного договора не влечет признание данного договора недействительным, а предполагает наступление иных правовых последствий, а именно — выдел доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания независимо от содержания брачного договора.

4. Если у поручителя генерального директора как у физ. лица нет никаких активов (имущества, машины, денег в банке) каким образом он будет расплачиваться с лизинговой компанией? Это будет исполнительный лист на его работу?

Да, источником исполнения финансовых обязательств по сделке может быть заработная плата поручителя. Суд вправе наложить взыскание на его заработную плату. Взыскание осуществляется на основании исполнительного листа.

Взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина налагается в следующих случаях (ст. 98 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; далее — Закон об исполнительном производстве):

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника.

С должника может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Такое положение содержит часть 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве.

5. Существует ли уголовная ответственность за неисполнение своего финансового поручения и насколько она реальна в данной ситуации.

Уголовная ответственность наступает при наличии состава преступления. Преступление отличается значительно большей общественной опасностью, чем гражданско-правовые правонарушения. В финансовой сфере, это, как правило, мошенничество (ст. 159.1 УК РФ «Мошенничество в сфере кредитования», ст. 159.4 УК РФ Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, ст. 165 УК РФ Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др.)

В случае нарушения договора наступит ответственность, которая предусмотрена гражданским законодательством и самим договором. Так, что касается договора поручительства, то в нем стороны прописывают права, обязанности и ответственность поручителя. И, соответственно, ответственность поручителя будет предусмотрена условиями договора, а также положениями гражданского законодательства о поручительстве. Так, если должник по основному договору не выполняет свои обязательства (в данном случае ООО «Ф.»), то поручитель обязан выплатить за него лизинговые платежи и проценты за просрочку (неустойку).

В суде поручителю нужно просить максимально уменьшить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ. Также стоит пробовать договориться с лизинговой компанией о погашении долга на приемлемых для двух сторон условиях.

Ответственность поручителя может быть субсидиарной (дополнительной) и солидарной (совместной с должником). Это зависит от того, как этот вопрос прописан в договоре поручительства. Из пункта 7 постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» следует, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, кредитор вправе предъявить иски:

  • одновременно к должнику и поручителю;
  • только к должнику или только к поручителю.

При этом в последнем случае суд вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника (ст. 51 АПК РФ).

Если ответственность поручителя является субсидиарной, то кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к поручителю, если его требование к должнику может быть удовлетворено путем зачета либо бесспорного взыскания средств с основного должника (п. 2 ст. 399 ГК РФ). Указанное обстоятельство поручитель может заявить в качестве возражения против требований кредитора. Поручитель, отвечающий перед кредитором солидарно с основным должником, также вправе заявить кредитору возражение о том, что его требование к должнику может быть удовлетворено путем зачета, осуществляемого по встречным однородным требованиям должника и кредитора (п. 25 постановления № 42).

Таким образом, в случае невыполнения обязательств поручитель рискует своей заработной платой и имуществом. Следовательно, такая ответственность является имущественной.

08.08.2013 г.

С уважением,

руководитель Горячей линии ЮСС «Системы Юрист» Виктория Рыбалкина

 

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль