О возмещении вреда

43

Вопрос

Решением СОЮ от 01 ноября 2012 года по иску гражданина А к СМИ (российское ЗАО) о защите чести и достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда признаны не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию гражданина А сведения, изложенные в статьях от марта 2012 года в номере ___ интернет-издания газеты ________, а также в печатном издании газеты ________ от марта 2012 года под заголовком ______ путем опубликования в газете _______ в печатном издании и в интернет версии газеты __________ опровержения следующего содержания: _____.Решением СОЮ от 15 ноября 2014 года постановлено: Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении решения СОЮ от 01 ноября 2012 года в сроки, установленные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Обязать судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и законных интересов гражданина А.Решение СОЮ от 01 ноября 2012 года до настоящего времени не исполнено. Вопросы: 1. Можно ли привлечь к имущественной ответственности за неисполнение решения СОЮ от 01 ноября 2012 года СМИ (российское ЗАО) и судебного пристава-исполнителя и на основании каких норм материального права. 2. С каким иском обращаться.

Ответ

1. Несмотря на наличие Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», судебная практика по его применению минимальна, а по судебным приставам-исполнителям в свободном доступе отсутствует. При этом в соответствии с положениями указанного закона заявление заинтересованной стороны в случае длительного неисполнения судебного акта суда общей юрисдикции подается в суд общей юрисдикции. 2. При рассмотрении заданного Вами вопроса необходимо исходить из того, причинен ли действиями пристава исполнителя вред. Под вредом подразумеваются убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа, которые подлежат возмещению Российской Федерацией (ст. 16 ГК РФ). В статье 1069 ГК РФ содержится аналогичная норма о возмещении за счет казны Российской Федерации вреда, причиненного государственными органами, а также их должностными лицами при указанных условиях. Таким образом, в случаях, когда судебным приставом-исполнителем совершены действия (бездействие), повлекшие невозможность исполнения судебного акта, взыскатель имеет право на иск о возмещении вреда с казны Российской Федерации за незаконные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по правилам статей 10641069 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, Вы имеете право обратиться в суд с иском о компенсации морального вреда на основании ст. 151 ГК РФ (п. 2 постановления Пленума ВС РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23.12.2010). Говоря о применимости категории «моральный вред», можно отметить, что если судебный акт не исполняется продолжительный период времени, взыскатель пребывает в состоянии неопределенности в отношении результатов его исполнения либо причин, по которым судебный акт исполнить нельзя, то взыскатель. Что касается размеров и порядка взыскания, то полноценная практика в Российской Федерации по данным спорам не сложилась, имеются лишь единичные решения, а определение размера причиненного морального вреда остается на усмотрение взыскателя и подчинено только условиям разумности. Ответчиком по таким делам будет территориальный орган ФССП России, ФССП России, в случае наличия требований о компенсации суд в качестве третьего лица может привлечь представителей территориального подразделения Федерального казначейства. Вред, причиненный судебным приставом-исполнителем в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным судом, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. ГПК РФ не предусматривает особого порядка рассмотрения таких исков, исключение составляет лишь статья 441 ГПК РФ, касающаяся оспаривания актов службы. В качестве примеров из практики Вы можете использовать следующие решения: Постановление АС УО от 31.10.2014 № Ф09-6119/2014, Постановление 17 ААС от 17.07.2014 № 17АП-7701/2014. Кроме того, Вы можете воспользоваться нижеприведенной публикацией.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист»

Судебный акт не исполнялся долгое время. Компании удалось взыскать моральный вред

«Проблема неисполнения судебных решений является одной из основных для современной судебной системы. Исследователи приводят данные о том, что постановления судов общей юрисдикции исполняются в 36% случаев, а судебные акты арбитражных судов — в 27%. Общие (итоговые) суммы неисполненных судебных решений могут исчисляться миллиардами рублей, о чем можно сделать вывод, используя статистические сведения ФССП России.

Проблема неисполнения судебных актов затрагивает всех: как граждан и юридических лиц, обращающихся в суд за защитой нарушенных прав, так и само государство, поскольку, с одной стороны, государство не может исполнить судебные акты по наложенным штрафам, а с другой стороны, неисполненное решение суда подрывает авторитет государственной власти и права*».

21.09.2015

 

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль