О доначислении НДС

36

Вопрос

В ООО была проведена выездная налоговая проверка, доначислен НДС. Компания ООО впоследствии была признана банкротом, сумму доначисленного НДС штрафа она в бюджет не заплатила. Налоговый орган обратился в полицию для возбуждения уголовного дела в отношении директора, следователь выносит постановление об отказе возбуждения дела, при этом в постановлении, внизу, указывает, что вина директора доказана. Налоговый орган обращается в суд общей юрисдикции о взыскании ущерба с директора. Суд первой инстанции отказывает в удовлетворении иска, а суд апелляционной инстанции отменяет решение принятое судом общей юрисдикции и выносит по делу новый акт, в котором взыскивает с директора всю сумму НДС и ущерба, ссылаясь на тот факт, что вина директора доказана в постановлении об отказе возбуждения уголовного дела. Какие действия должен предпринять директор, чтобы защитить свои права?

Ответ

В первую очередь, необходимо выяснить, по какому основанию вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Если за отсутствием состава или события преступления, то следователь не мог констатировать в таком решение наличие вины директора. Если же решение принято по нереабилитирующим основаниям, таким как: истечение срока давности уголовного преследования, деятельное раскаяние и т.д., то в данном случае следователь мог констатировать наличие вины директора, в противном случае подобное решение он принять бы не мог. Ссылка суда апелляционной инстанции на установление вины директора следователем при принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела представляется небесспорной, поскольку решение, принятое следователем на досудебной стадии уголовного судопроизводства, в отличие от вступившего в силу решения или приговора суда, не имеет преюдициального значения и установленные в нем обстоятельства не могут быть положены судом в основу своего решения без дополнительной проверки. В том случае, если апелляционным арбитражным судом это было сделано, а вина директора иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, не подтверждалась, указанное обстоятельство однозначно является основанием для обжалования решения в суде кассационной инстанции.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Какие факты истцу и ответчику не нужно доказывать в арбитражном суде

«Чтобы факт был признан преюдициальным для другого дела, требуется соблюдение ряда условий:

  1. факт входил в предмет доказывания и был доказан по делу, которое уже было рассмотрено судом;
  2. результат доказывания такого факта отражен в итоговом судебном акте по делу;
  3. такой судебный акт вступил в законную силу;
  4. в новом процессе этот факт также подлежит доказыванию;
  5. в новом процессе участвуют те же лица, которые принимали участие в ранее рассматривавшемся деле.

При соблюдении всех этих условий факт становится преюдициальным, исключается из предмета доказывания по делу, а стороны не могут его оспаривать*».

15.09.2015

 

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль