Завышение тарифов на перевозку

54

Вопрос

Перевозчиком оказана услуга Грузовладельцу по завышенным тарифам в дальнейшем выставлена счет-фактура и акт выполненных работ Грузовладельцу, мы - Грузовладелец с оказываемой услугой согласны в части (т.е. тех тарифов которые были оговорены в договоре), но не согласны принимать услугу по завышенным тарифам.

Вопросы: Можно ли в акте выполненных работ и счет-фактуре прописать под графой "подписи сторон" ту сумму которую мы принимаем и сумму с которой не согласны (т.е. сумму завышенных тарифов) и как юридически правильно это будет выглядеть.

Ответ

Указанные действия оформляются не через отметки на первичных документах, а через выставление соответствующей претензии контрагенту.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

  1. Постановление Президиума ВАС РФ от 12.07.2006 № 1812/06

«Законом о конкуренции устанавливаются организационные и правовые основы предупреждения и пресечения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции на товарных рынках в Российской Федерации, а также основания и порядок применения антимонопольными органами мер принуждения к хозяйствующим субъектам, допустившим нарушение антимонопольного законодательства. Такими нарушениями, в частности признаются действия хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение, которые направлены на недопущение, ограничение или устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других хозяйствующих субъектов.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о конкуренции антимонопольный орган вправе выдавать хозяйствующему субъекту предусмотренные Законом обязательные для исполнения соответствующие предписания.

Между тем спорные правоотношения, возникшие в связи с применением Красноярской железной дорогой тарифов за перевозку грузов, то есть в связи с исполнением условий договора перевозки, имеют гражданско-правовой характер и, следовательно, подлежат разрешению в судебном порядке.*

При таких обстоятельствах следует признать, что антимонопольный орган, принимая оспариваемые решение и предписание вышел за пределы своих полномочий, поэтому вывод судов о законности указанных актов антимонопольного органа необоснован и не соответствует действующему законодательству».

2. Постановление ФАС ДВО от 25.11.2003 № Ф03-А73/03-1/3017

«В период с февраля по июнь 2002 года истец производил отправку грузов железнодорожным транспортом. Указанные отправки оформлены железнодорожными накладными, согласно которым отправителем груза являлся истец, а плательщиком - ООО "ВТК".

Истец, полагая, что провозная плата по данным перевозкам должна исчисляться по ставкам прейскуранта № 10-01, обратился с претензией к ФГУП ДВЖД, в которой просил вернуть излишне взысканный размер провозных платежей.

Отклонение претензии ФГУП ДВЖД послужило основанием для обращения ООО "Амур-Универсал" в арбитражный суд с настоящим иском*».

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль