Незаконное использование коммерческого обозначения

251

Вопрос

Организация является юридическим лицом. Занимается оптовой ирозничной торговлей крепежной продукции на территории г.Ижевска УР. В данной сфере работает с 2003 года. В качестве коммерческого обозначения всегда использовали определенное словосочетание. Торговый знак находится в стадии регистрации, но еще не зарегистрирован. Недавно узнали, что одна из организаций, работающая на территории Удмуртской Республики, использует наше коммерческое обозначение в достаточной степени схожее с нашим коммерческим обозначением, применяя при этом дисконтные карты нашей организации. Прошу пояснить, каким образом защитить наше исключительное право на коммерческое обозначение и есть ли в этом смысл?

Ответ

Можно предъявить нарушителю претензию, а затем подать иск в суд с требованием прекратить использование коммерческого обозначения и возместить убытки на основании п. 3 ст. 1539 ГК РФ. Если коммерческое обозначение достаточно известно на территории Удмуртской Республики, то имеет смысл обратиться в суд с данными требованиями.

Не допускается использование коммерческого обозначения, способного ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу, в частности обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком или защищенным исключительным правом коммерческим обозначением, принадлежащим другому лицу, у которого соответствующее исключительное право возникло ранее (п. 2 ст. 1539 ГК РФ).

Лицо, нарушившее правила пункта 2 настоящей статьи, обязано по требованию правообладателя прекратить использование коммерческого обозначения и возместить правообладателю причиненные убытки (п. 3 ст. 1539 ГК РФ).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Комментарий к ст. 1539 ГК РФ

«Статья 1539. Исключительное право на коммерческое обозначение

1. Правообладателю принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противоречащим закону способом*1 (исключительное право на коммерческое обозначение), в том числе путем указания коммерческого обозначения на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети «Интернет», если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.*2

2. Не допускается использование коммерческого обозначения, способного ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу, в частности обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком или защищенным исключительным правом коммерческим обозначением, принадлежащим другому лицу, у которого соответствующее исключительное право возникло ранее.

3. Лицо, нарушившее правила пункта 2 настоящей статьи, обязано по требованию правообладателя прекратить использование коммерческого обозначения и возместить правообладателю причиненные убытки.*

4. Исключительное право на коммерческое обозначение может перейти к другому лицу (в том числе по договору, в порядке универсального правопреемства и по иным основаниям, установленным законом) только в составе предприятия,*4 для индивидуализации которого такое обозначение используется.

Если коммерческое обозначение используется правообладателем для индивидуализации нескольких предприятий, переход к другому лицу исключительного права на коммерческое обозначение в составе одного из предприятий лишает правообладателя права использования этого коммерческого обозначения для индивидуализации остальных его предприятий.

5. Правообладатель может предоставить другому лицу право использования*5 своего коммерческого обозначения в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором аренды предприятия (статья 656) или договором коммерческой концессии (статья 1027).

_________________________

Комментируемая статья посвящена правовой характеристике исключительного права на коммерческое обозначение.

1. Как следует из текста п. 1 ст. 1539 ГК, исключительное право использования коммерческого обозначения возникает и существует при наличии двух условий: достаточная различительная способность и известность коммерческого обозначения в пределах определенной территории. Таким образом, одного лишь начала фактического использования избранного субъектом предпринимательства коммерческого обозначения для возникновения исключительного права на него не является достаточным.

Незаконное использование коммерческого обозначенияПредложенная законодателем конструкция исключительного права на коммерческое обозначение, зависимого в своем возникновении от приобретения обозначением «известности в пределах определенной территории», не бесспорна. При данном подходе введенное в оборот коммерческое обозначение до приобретения им необходимой известности лишается правовой охраны, поскольку его обладатель не наделен исключительным правом. Оказывается неясным, на каком правовом основании предприниматель использует такое коммерческое обозначение. Представляется, что исключительное право на коммерческое обозначение должно возникать независимо от известности, с момента начала его фактического использования. Такая конструкция будет соответствовать и международным актам в области промышленной собственности, прежде всего нормам Парижской конвенции по охране промышленной собственности о защите от недобросовестной конкуренции. В соответствии со ст. 10-bis Конвенции актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах, в частности действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов, промышленной или торговой деятельности конкурента. Правопритязание, возникающее в связи с совершением третьими лицами действий, носящих характер недобросовестной конкуренции (например, использование конкурентом логотипа, избранного ранее собственником предприятия в качестве средства индивидуализации последнего) позволяет утверждать, что добросовестно избранное субъектом предпринимательства коммерческое обозначение приобретает свойство гражданско-правового объекта.

Незаконное использование коммерческого обозначенияОтветчик (образовательное учреждение) осуществлял непрерывно в течение длительного времени деятельность в области платных образовательных услуг с использованием индивидуализирующего обозначения, включающего словесный элемент «Ступени», и приобрел известность на определенной территории; уставом ответчика предусмотрено его право на осуществление деятельности с извлечением дохода. При указанных обстоятельствах вывод судов о приобретении ответчиком исключительного права на коммерческое обозначение является правильным.(Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.03.2014 по делу № А40-64429/2013.)

2. Пункт 2 ст. 1539 ГК содержит условия разрешения правовых коллизий между принадлежащим одному лицу коммерческим обозначением и принадлежащими третьим лицам правами на фирменное наименование, товарный знак или коммерческое обозначение. Эти условия повторяют в целом содержание п. 6 ст. 1252 ГК.

3. Право на коммерческое обозначение не обладает самостоятельной оборотоспособностью; его переход к другому лицу независимо от оснований возможен только в составе предприятия, для индивидуализации которого такое обозначение используется. При этом, если коммерческое обозначение используется правообладателем для индивидуализации нескольких предприятий, переход к другому лицу исключительного права на коммерческое обозначение в составе одного из предприятий лишает правообладателя права использования этого коммерческого обозначения для индивидуализации остальных его предприятий. Например, если в собственности индивидуального предпринимателя находится автосервис, автомобильный салон и магазин по торговле запчастями, индивидуализированные одним и тем же коммерческим обозначением «Уралавтотрейд», то при продаже автосалона предпринимателю придется удалить свое обозначение из документации, вывесок, и больше для индивидуализации оставшихся предприятий не использовать.

Данные правила являются императивными и установлены с целью защиты потребителей, которые могут попасть в заблуждение относительно принадлежности предприятий.

Что касается предоставления правообладателем третьему лицу права использования своего коммерческого обозначения, то оно возможно лишь в одной из двух правовых форм: по договору аренды предприятия или договору коммерческой концессии. Традиционный лицензионный договор для передачи права пользования коммерческим обозначением не может быть использован.»

08.10.2015

 



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.