Об обеспечительных мерах при приостановке госконтракта

154

Вопрос

Есть ли шансы ввести обеспечительные меры в виде ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ исполнения подписанного в порядке 44-ФЗ государственного контракта при подаче иска о признании процедуры проведения аукциона не соответствующей действующему в области закупок законодательству РФ и признании сделки недействительной с целью отодвинуть момент исполнения контракта на время рассмотрения и принятия решения судом? 

Ответ

Шансы есть, о чем свидетельствует нижеприведенное судебное решение.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Постановление АС СКО от 03.03.2015 № Ф08-109/2015

«Общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением суда от 14.08.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.11.2014, ходатайство удовлетворено. Суды приостановили исполнение муниципального контракта от 19.06.2014 № 14-П на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Блок ДДУ на территории детского сада № 46 по ул. Ульянова, 84 Адлерского района (проектно-изыскательские работы, строительство)», заключенного по итогам аукциона, до вступления в законную силу решения суда по данному делу.*

В кассационной жалобе заявители просят отменить обжалуемые судебные акты.

Податели жалобы указывают, что истец не представил доказательств необходимости применения обеспечительных мер. Нарушенное право истца не может быть восстановлено путем признания торгов и контракта недействительными а также применением последствий недействительности сделки. Признание торгов недействительными не влечет автоматическую замену стороны в муниципальном контракте. Суды не приняли во внимание, что обеспечительные меры могут привести к значительному увеличению стоимости работ, что противоречит смыслу Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Кроме того, предусмотренные контрактом работы частично выполнены.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.»



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.