• Главная страница
  • » Ответы на вопросы
  • » Организация- Работодатель обратилась в суды общей юрисдикции к двум бывшим работникам с исками (к каждому) о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей по месту жительства данных работников

Организация- Работодатель обратилась в суды общей юрисдикции к двум бывшим работникам с исками (к каждому) о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей по месту жительства данных работников

82

Вопрос

Организация- Работодатель обратилась в суды общей юрисдикции к двум бывшим работникам с исками (к каждому) о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей по месту жительства данных работников. В судебном процессе стало очевидно, что целесообразнее рассматривать данные дела в одном производстве (между работниками идете перепирательство, кто виноват и др.). Но ч.4 ст. 151 ГПК РФ предусматривает объединение двух однородных дел по искам одного истца к различным ответчикам в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если эти дела находятся в производстве одного суда, а в нашей ситуации иски предъявлены одним истцом к двум разным ответчикам в два разных суда (по месту жительства каждого). Можно ли ходатайствовать перед одним из судов об объединении дух дел, находящихся в двух разных судах в одно для совместного рассмотрения? По какому пути идет практика в данном вопросе? Или логичнее в один из судов подать уточняющее исковое заявление о привлечении в соответчики второго работника и соответственно увеличении исковых требований, а из другого суда отозвать иск? Что будет правильным: ходатайство об объединении в одно производство либо уточняющее исковое заявление в один из судов и отзыв иска из другого суда?».

Ответ

: Законодательством не предусмотрена возможность объединения в одно производство однородных дел, находящихся в разных судах. К такому выводу пришел Конституционный Суд в своем Определении РФ от 20.02.2007 № 117-О-О.

 

В рассматриваемой ситуации целесообразно ходатайствовать о привлечении соответчиков в одно из рассматриваемых дел в порядке ст. 40 ГПК РФ, а после этого увеличить исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ.

03.07.2013 г.

С уважением,

Старший эксперт Горячей линии ЮСС «Системы Юрист» Валентина Яковлева

Ответ утвержден:

руководитель Горячей линии ЮСС «Системы Юрист» Виктория Рыбалкина

 



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.