Оспаривание сделок должника

75

Вопрос

Организации давала деньги в займ физическому лицу. В конце 2014 года заемщик перестал перечислять деньги. Мы обратились в суд по трем договорам, и в апреле 2015 года были вынесены три решения, по которым взыскано около 9 миллионов рублей. При обращении в службу судебных приставов выяснилось, что имущества нет. Но оно было: 1) квартира, которую должник продал в декабре 2014 г. своему сыну, потом сын продал в январе 2015 г. третьему лицу; 2) объект незавершенного строительства, который также был продан в декабре 2014 года другому лицу. Мы планируем оспорить эти сделки, признать их недействительными. Есть ли у нас основания, и как это сделать? Какова судебная практика по таким спорам?

Ответ

Основания для признания сделки недействительной есть, нужно подготовить исковое заявление в суд. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

В исковом заявлении укажите на то, что согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В Вашем случае усматривается очевидное отклонение действий должника от добросовестного поведения. В таком случае суд, при рассмотрении дела, может вынести на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (п. 2 ст. 56 ГПК РФ). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения: принимает меры, обеспечивающие защиту интересов третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Имеется следующая судебная практика.

1. Решение Берёзовского городского суд Кемеровской области от 06.10.2010 № 2-825/2010. Суд отказал в иске о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной.

2. Решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 29.08.2011 № 2-3697/2011. Суд отказал в удовлетворении заявления. При рассмотрении дела установлено, что на 25.06.2010 года, то есть на дату заключения оспариваемого договора купли-продажи, квартира 54 была свободна от притязаний третьих лиц, доказательств тому, что указанная квартира находилась в споре, суду не представлено.

3. Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам ВС Удмуртской Республики от 28.07.2011 № 33-2180. Истцом не доказано, что ответчик, заключая оспариваемые им договоры об отчуждении спорного имущества, действовал исключительно с намерением причинить вред другому лицу, либо злоупотреблял правом в иных формах. Иначе следовало бы считать, что любое распоряжение принадлежащим лицу имуществом в период существования неисполненных обязательств по каким-либо договорам является злоупотреблением правом.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Комментарий к ст. 10 ГК РФ

«Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав

1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью*1, а также иное заведомо недобросовестное*2осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично*3, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.*

3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков*4.

5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность*5 их действий предполагаются.

_________________________

1. Осуществление гражданских прав предполагает действие специальных принципов, содержащихся в нормах Гражданского кодекса:

а) законности;

б) беспрепятственного осуществления гражданских прав;

в) осуществления гражданских прав своей волей;

г) осуществления гражданских прав в своем интересе.

2. Реализуя указанные принципы осуществления гражданских прав, комментируемая норма определяет пределы этого осуществления. Основным институтом (механизмом), обеспечивающим соблюдение пределов осуществления гражданских прав, является институт злоупотребления правом (шикана). Шикана – это действия, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу.

Кроме шиканы ГК предусматривает злоупотребление правом в иных формах, в том числе, действия в обход закона с противоправной целью. Не допуская злоупотреблений правом, закон также устанавливает в области осуществления гражданских прав отдельные определенныезапреты. Это – запрет использования гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

3. Основное последствие злоупотребления правом – отказ в судебной защите данного субъективного права, используемый судом в случае, если закон не содержит специальных, как правило, более суровых мер к лицу, злоупотребляющим своим субъективным правом. Одна из таких мер – возмещение этим лицом убытков другим субъектам.

Оспаривание сделок должникаПоведение участников гражданского оборота, направленное на создание видимости законного завладения общим имуществом многоквартирного жилого дома, свидетельствует о том, что в настоящем деле учреждение офшорной компании и регистрация за ней права собственности на спорные помещения представляет собой использование юридического лица для целей злоупотребления правом, то есть находится в противоречии с действительным назначением конструкции юридического лица. Такие интересы судебной защите не подлежат.(Постановление Президиума ВАС РФ от 26.03.2013 № 14828/12.)

4. Новая действующая редакция комментируемой нормы «освобождает» принципы добросовестности и разумности от привязки только к тем случаям, когда исключительно закон ставил защиту конкретного права в конкретном случае от добросовестности и разумности (так было в ранней, теперь не действующей редакции ст. 10 ГК РФ).

Оспаривание сделок должникаПод обходом закона при этом следует понимать использование формально не запрещенной в конкретных обстоятельствах правовой конструкции ради достижения цели, отрицательное отношение законодателя к которой следует из установления запрета на использование иной правовой конструкции, достигающей ту же цель.»

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль