Тяжелое финансовое положение заявителя

2549

Вопрос

Какие доказательства, могут подтвердить тяжелое финансовое положение заявителя о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в Суд?

Ответ

Тяжелое финансовое положение заявителя может быть подтверждено документами бухгалтерской отчетности, справками из банков об отсутствии денежных средств и наличии картотеки, актами сверки расчетов по налогам сборам, пеням и штрафам, договорами, в том числе кредитными, аудиторским заключением и иными документами в зависимости от фактических обстоятельств. Однако оценка представленных доказательств осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст.ст.71 АПК РФ, 67 ГПК РФ).

В обосновании приведена судебная практика по данному вопросу.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов»

«Предоставляя отсрочку исполнения определения, суд первой инстанции сослался на представленные должником документы, подтверждающие его крайне тяжелое финансовое положение, сложившееся в результате продолжительной засухи, большой кредиторской задолженности по выплате заработной платы, долгов перед бюджетом и внебюджетными фондами, в том числе акт экспертного заключения об ущербе».

2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»

«2.

Ответчик заявил ходатайство о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с тяжелым финансовым положением общества, задержкой перечисления на его расчетный счет денежных средств покупателями продукции, отказом поручителя от уплаты истцу суммы истребуемого долга».

3. Постановление АС МО от 11.12.2014 № А40-126302/12

«Из материалов следует и установлено судами, что в настоящее время ООО «Нива» находится в тяжелом финансовом положении.

Между тем ООО «Нива» частично выполнило решение суда и имеет задолженность перед ОАО «РосАгроЛизинг» только в части пени.

ООО «Нива» погасило основную задолженность и оплатило частично на сумму 1 400 000 руб. пени от взысканной суммы 2 758 836,09 руб.

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу, что представленные доказательства свидетельствуют, что должник предпринимает реальные меры по расчету с истцом.

Обстоятельств, затрудняющие исполнение решения ответчиком представлены. Из представленных документов бухгалтерской отчетности следует, что на счета должника поступают денежные средства, но в недостаточном количестве для погашения задолженности по настоящему делу единовременно».

4. Постановление ФАС МО от 15.05.2014 № А40-149587/12-105-1405

«В обоснование заявления о предоставлении рассрочки ООО «Водоканал» сослалось на тяжелое финансовое положение.

Заявитель тяжелое финансовое положение подтвердил справками из банков, налоговой декларацией по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2012 год, а также договорами аренды и лизинга, договорами на оказание услуг связи, договором на предоставление услуг населению.*

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом, руководствуясь пунктом 3 статьи 8 АПК РФ, суд, оценивая обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, должен исходить из необходимости достижения баланса интересов сторон, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов.

Оценив в совокупности и взаимосвязи, представленные ООО «Водоканал» доказательства, проанализировав доводы сторон и учитывая баланс их интересов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о наличии правовых оснований для предоставления должнику рассрочки исполнения решения суда в связи с отсутствием реальной возможности его исполнения в настоящее время».

5. Постановление ФАС ЗСО от 19.12.2012 № А45-23975/2011

«Арбитражными судами обоснованно приняты во внимание и дана соответствующая правовая оценка представленным Обществом в материалы дела в подтверждение тяжелого финансового положения доказательствам: финансовый анализ предприятия, бухгалтерская отчетность, оборотные ведомости по счетам, регистры учета, кредитные договоры, решения о приостановлении операций по счетам, согласно которым в течение проверяемого периода расходы Общества значительно превышали его доходы (поступление денежных средств сократилось более чем в шесть раз), для покрытия расходов привлекались заемные средства, при этом выплачивалась заработная плата работникам комбината и поддерживался необходимый объем материально-производственных запасов для нормального функционирования предприятия и соблюдения договорных отношений с заказчиками и поставщиками. Кроме того, в подтверждение факта, что Общество находится в тяжелом финансовом положении судами обоснованно учтено определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.10.2011 по делу № А45-6007/2011 о введении в отношении ОАО «ЛДСК» процедуры банкротства - внешнего управления сроком на 18 месяцев».

6. Постановление ФАС СКО от 09.07.2010 № А32-48868/2009

«Судами первой и апелляционной инстанций при снижении размера исполнительского сбора обоснованно учтены объективные данные, свидетельствующие о несоразмерности исполнительского сбора степени вины должника, размеру причиненного вреда. При этом судами принято во внимание, что должник является муниципальным предприятием, осуществляющим социально значимую деятельность (водоснабжение, удаление и обработка сточных вод, ремонт и содержание ливневой канализации и других сооружений, обеспечивающих отвод поверхностных вод, сбор, вывоз, хранение и размещение на полигоне ТБО), его тяжелое финансовое положение подтверждается представленными в дело доказательствами (справки банков об отсутствии денежных средств и наличии картотеки, акт сверки расчетов по налогам сборам, пеням и штрафам)».



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.