Об арбитражных заседателях

39

Вопрос

У нас судебный процесс с ИФНС по вопросу отказа в выплате НДС после проведения выезд. и Камеральной нал проверок. Мы хотим заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Мы знаем что обязаны доказать наличие таких оснований.АПК РФ устанавливает два основания, при которых допускается рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей:
1) особая сложность дела;
2) необходимость использования специальных знаний в сфере экономики, финансов или управления.
Вопрос № 1: Подскажите –знание особенностей Налогового кодекса, можно отнести к «необходимости использования специальных знаний финансов»? Поясняем: Стоит вопрос срока возврата НДС: ИФНС отталкивается от ст.78 НК РФ, а мы от 176 НК РФ. Эта настолько тонкая грань и если учесть что судья не скрывая того стоит на стороне инспекции.
Вопрос № 2: Подскажите –как можно это ещё аргументировать чтобы избежать отказа суда в привлечении арбитражных заседателей?

Ответ

На наш взгляд, знание особенностей налогообложения и применения норм НК РФ можно отнести к специальным знаниям финансов. Между тем с сожалением приходится констатировать, что какой-либо устоявшейся судебной практики о том, по каким категориям дел допускается привлечение арбитражных заседателей, в настоящее время не сложилось. Этот вопрос решается каждым судом индивидуально в зависимости от особенностей конкретного рассматриваемого дела, а разъяснения высших судов по данной проблематике отсутствуют. В связи с этим единственным аргументом в данной ситуации будет только необходимость наличия у арбитражного заседателя знаний и применения норм НК РФ на практике, которая у суда в этом случае отсутствует. Также Вы можете воспользоваться нижеприведенной рекомендацией.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Как добиться рассмотрения дела с участием арбитражных заседателей

«Какой-либо устоявшейся судебной практики о том, по каким категориям дел допускается привлечение арбитражных заседателей, в настоящее время не сложилось. Так, арбитражные заседатели привлекаются для рассмотрения дел о взыскании убытков (постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 г. по делу № А43-15147/2010); о взыскании процентов за пользование кредитными средствами (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2011 г. по делу № А56-30047/2010); о взыскании задолженности по требованиям кредиторов в порядке субсидиарной ответственности (постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2012 г. по делу № А12-25044/2009).

С другой стороны, в некоторых актах арбитражных судов прямо указывается, что дела о взыскании долга не являются особо сложными (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 г. по делу № А56-9631/2011).»*

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль