Организация, занимающаяся транспортировкой твёрдых бытовых отходов, в июле 2012 г

86

Вопрос

Организация, занимающаяся транспортировкой твёрдых бытовых отходов, в июле 2012 г. заключила соответствующий договор с заказчиком. Заказчик на протяжении всего периода действия договора (до 01.06.2013) не полностью оплачивал ежемесячные счета. При этом, акт о выполненных работах подписан лишь за февраль 2013 г., однако каких-либо претензий по качеству вывоза мусора не предъявлялось. Обращаю внимание, что в договоре есть пункт о том, что если заказчик не подписывает акт выполненных работ и при этом не предъявляет претензий, то работы считаются выполненные, а Заказчик обязан оплатить 100% стоимости работ. В настоящий момент готовится иск в арбитражный суд о взыскании с Заказчика недополученной суммы за все месяцы (более 100 тыс. руб.). Вопрос состоит в следующем: надо ли просить суд обязать Заказчика принять выполненные работы или можно просто взыскать всю недостающую сумму?

Ответ

Согласно п. 1 ст. ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 

Согласно ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 — 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 — 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 — 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Так какдоговором предусмотрен порядок оформления результата оказанных услуг (выполнения работ) актами о выполненных работах, необходимо представить в суд доказательства, что заказчик имел возможность ознакомиться с актами и подписать их, но не сделал этого.

Таким образом, если имеются доказательства того, что заказчик получал акты, но не подписал их и не вернул исполнителю, услуги будут считаться принятыми. Поэтому просить суд обязать заказчика принять оказанные услуги не требуется.

В том, случае, если доказательств того, что исполнитель направлял в адрес заказчика акты о выполненных работах, нет, суд может прийти к выводу, что исполнитель не предпринял мер по сдаче результата работ заказчику, следовательно, нет доказательств оказания услуг (выполнения работ).

В этом случае, представляется целесообразным, перед подачей искового заявления направить заказчику претензию с требованием подписать акты о выполненных работах с приложением всех неподписанных актов, указав, что акты раннее направлялись заказчику и установив срок для ответа на претензию.

В любом случае просить суд обязать заказчика принять оказанные услуги не требуется, следует просить взыскать с заказчика стоимость оказанных услуг.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

Рекомендация: Как доказать, что услуги были фактически оказаны

«Исполнитель не вправе в судебном порядке понудить заказчика подписать акт об оказании услуг (постановление ФАС Московского округа от 13 мая 2011 г. № КГ-А41/3777-11 по делу № А41-27081/10), но суд может признать надлежащими доказательствами акты сдачи-приемки, подписанные исполнителем в одностороннем порядке, если:

  • они были направлены заказчику. Причем это лучше сделать сразу после истечения срока, в который заказчик должен был подписать акт, почтовым отправлением с описью вложения, уведомлением о вручении и с получением почтовой квитанции;
  • заказчик не заявил мотивированный отказ от их подписания*.

Примерами такого подхода суда могут служить определения ВАС РФ от 19 апреля 2011 г. № ВАС-4552/11 и от 22 февраля 2011 г. № ВАС-1520/11.

Суд также может признать в качестве доказательства акты, подписанные исполнителем и посредником (постановление ФАС Дальневосточного округа от 11 февраля 2010 г. № Ф03-409/2010 по делу № А73-2322/2009)».

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль