Изменение способа и порядка исполнения решения

432

Вопрос

Есть основания для обращения в суд с ходатайством об изменении способа и порядка исполнения решения суда путем обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в уставном капитале общества, так как у должника недостаточно имущества для покрытия долгов, что затрудняет исполнение решения суда.

Ходатайство об изменении способа и порядка исполнения решения суда подается в тот же суд, который выдал исполнительный лист? И еще нужна арбитражная практика по таким делам.

Ответ

Обращение в суд должно быть подано в форме заявления. Заявление необходимо подать в суд, выдавший исполнительный лист.

Дополнительно вы можете ознакомиться с формой заявления, подаваемой в арбитражный суд, либо суд общей юрисдикции: Заявление об изменении способа (порядка) исполнения решения, Заявление об изменении способа (порядка) исполнения решения суда общей юрисдикции.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ

«Статья 324. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения

1. При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения*.

2. Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления*.

По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

Копии определения направляются взыскателю, должнику и судебному приставу-исполнителю.

2.1. По правилам, установленным частью 2 настоящей статьи, рассматриваются вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом.

3. В случае предоставления должнику отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта арбитражный суд вправе по заявлению взыскателя принять меры по обеспечению исполнения судебного акта по правилам, установленным главой 8 настоящего Кодекса*.

4. Определение арбитражного суда об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения либо об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения может быть обжаловано.»

2. Постановление ФАС МО от 03.10.2013 по делу №А40-52698/2012

«Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013, заявление удовлетворено: способ исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2012 по делу № А40-52698/2012 изменен, и обращено взыскание на принадлежащие компании "ХИРОТИН ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД доли в уставных капиталах обществ.»

3. Постановление ФАС МО от 08.10.2012 по делу №А40-134929/10-97-1126

«Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2012 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 требования заявителя об изменении способа исполнения решения по делу частично удовлетворены.»

4. Постановление ФАС СЗО от 08.05.2013 по делу N А56-80661/2009

«В рамках настоящего дела Агентство 13.03.2012 обратилось в суд первой инстанции с заявлением об изменении способа исполнения решения от 19.05.2010 путем обращения взыскания на принадлежащие Компании доли в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью «Собственникъ» (далее - ООО «Собственникъ») и «ПРОМОПТТОРГ» (далее - ООО «ПРОМОПТТОРГ»).

Определением от 17.04.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, установив нарушение норм процессуального права (рассмотрение заявления в отсутствие судебного пристава-исполнителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания), влекущее отмену определения от 17.04.2012 по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определением от 03.07.2012 назначил дело к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 определение от 17.04.2012 отменено, заявление Агентства удовлетворено.»

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль