Прекращение залога

25

Вопрос

Интересовала ответственность за реализацию имущества, являющегося предметом спора, имущество истребует конкурсный управляющий. Интересовала ответственность за реализацию товара до и после принятия решения судом.

Ответ

В Вашем случае нет каких-либо препятствий на дальнейшую реализацию до вынесения решения суда, т. к. имущество не находится под арестом, и, соответственно, не наложены ограничения на распоряжение оным. То есть, не установлено какой-либо ответственности за реализацию, т. к. в данном случае нет речи о том же злостном уклонении от исполнения решения суда. Более того, в соответствии со ст. 352 ГК РФ залог, как таковой, уже прекратился.

В случае же, если реализация состоится после вступления в силу решения суда (вынесенного в пользу продавца), данная реализация может быть признана недействительной. Так же возможно обращение в прокуратуру по ст. 315 УК РФ в виду злостного уклонения от исполнения решения суда. Однако практика по данной статье минимальна, а имеющая указывает на то, что привлечение по этой статье весьма сложно, т. к. стоит проблема в доказывании именно злостности уклонения.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Определение ВС РФ от 31.03.1998 № 2Н-094/98

«Древновский был признан виновным в злостном неисполнении решения суда, совершенном при следующих обстоятельствах.

Согласно решениям судов гарнизона и флота, начальник КЭЧ подполковник Древновский был обязан выдать офицеру Злотникову Е.Е. справку об отсутствии у последнего жилой площади в поселке Артемовском Приморского края. Исполнить судебное решение он должен был в срок до 18 марта 1997 года. В период с 18 марта по 7 апреля 1997 года Древновский дважды выдавал на имя Злотникова справки, не соответствовавшие резолютивной части кассационного определения.7 апреля 1997 года военный суд Владивостокского гарнизона наложил на Древновского штраф в размере пяти минимальных размеров оплаты труда и установил новый срок для его исполнения.

Решения судов надлежащим образом исполнены только 30 апреля 1997 года.В протесте Главного военного прокурора ставился вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений в связи с неполнотой и односторонностью судебного следствия и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев дело и обсудив доводы протеста, Военная коллегия отменила приговор и определение суда кассационной инстанции, а уголовное дело прекратила.

В своем определении коллегия указала, что уголовную ответственность по ст.315 УК РФ влечет не любое, а лишь злостное неисполнение судебного решения.

Как видно из приговора, суд усмотрел злостность в том, что Древновский не исполнил надлежащим образом судебные решения после письменного предупреждения суда.Таким предупреждением суд признал определение суда от 7 апреля 1997 года о наложении на Древновского штрафа. Однако при этом не учтено, что это определение было обжаловано в кассационном порядке и до рассмотрения дела вышестоящим судом, т.е. до 25 августа 1997 года, не имело юридической силы.

К тому же, Древновским принимались определенные меры по исполнению судебного решения.Судом установлено, что 27 февраля 1997 им была подписана справка с указанием того, как Злотников распорядился своей квартирой внос. Артемовском. По объяснениям Древновского, он полагал, что выдачей такой справки он исполнил судебное решение.

Судебным исполнителем военного суда был составлен акт, согласно которому эта справка не соответствовала судебному решению, и потому решение считалось неисполненным.

После этого Древновский подписал еще одну справку, содержащую как запись об отсутствии у Злотникова жилой площади в пос. Артемовском, так и сведения о том, как тот распорядился ею.

По получении этого документа суд, по просьбе КЭЧ, направил образец справки, которая соответствовала бы решению суда, после чего требуемая справка была выдана.

Изложенное, делается вывод в определении, свидетельствует, что действия Древновского не образуют состава злостного неисполнения судебного решения, в связи с чем дело подлежит прекращению*».



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.