Взыскание убытков с конкурсного управляющего

373

Вопрос

Кредитор обратился с заявлением о взыскании убытков с конкурсного управляющего, после принятия заявления конкурсное производство было завершено. По исковому заявлению было прекращено производство по делу, в связи с внесением записи в ЕГРЮЛ, по этой же причине прекращено производство по апелляционной жалобе на определение о завершении производства по делу.

Кредитор обжаловал действия ИФНС по внесению записи в ЕГРЮЛ. Решение вступило в законную силу.

Тем временем, после завершения производства по делу, кредитор обратился с данным иском вне рамок дела о банкротстве в общеисковом порядке. В судебном заседании ответчик представил решение о признании дейтсвия по внесении записи в ЕГРЮЛ незаконным, а также выписку из ЕГРЮЛ, согласно которой запись восстановлена, и просит прекратить производство по делу.

Вопросы:

Подлежит ли дело вне рамок о банкротстве прекращению, учитывая, что никто не подавал заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятелствам апелляционной жалобы на определение о завершении процедуры?

Возможно ли заявление по вновь открывшимся написать только на определение о прекращении производства по иску о взыскании убытков в деле о банкротстве, или необходимо вначале оспорить определение о завершении?

С какой даты начинает в данном случае течь трехмесячный срок для заявления по вновь открывшимся обстоятельствам?

Как защитить права кредитора в случае, если дело в общеисквовом порядке будет прекращено, а Определение о завершении конкурсного производства апелляционная инстанция оставит без изменения?

Ответ

По нашему мнению, дело о взыскании убытков с конкурсного управляющего возбужденное вне рамок о банкротстве не подлежит прекращению, в связи с тем, что, несмотря на то, что действия по внесении записи в ЕГРЮЛ признаны недействительными, определение о завершении конкурсного производства вступило в силу, не отменено, производство по делу о банкротстве в связи с восстановлением записи в ЕГРЮЛ не возобновляется. Следовательно, требование не может быть предъявлено и рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» после завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Таким образом, если требование не было рассмотрено в рамках дела о банкротстве, оно подлежит рассмотрению в порядке общеискового производства.

На наш взгляд, заявление о пересмотре по новым обстоятельствам может быть подано только на определение о прекращении производства по заявлению о взыскании убытков в деле о банкротстве без оспаривания определения о завершении конкурсного производства.

Согласно п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Таким образом, вынесение определения о завершении конкурсного производства не препятствует рассмотрению заявления о взыскании убытков до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. Если запись признана недействительной, заявление о взыскании убытков может быть рассмотрено.

Как указано в абзаце 2 пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 № 52, днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств. Поскольку действия ИФНС по внесению записи в ЕГРЮЛ были обжалованы самим кредитором, о том, что действия по внесению записи признаны недействительными, кредитор должен был узнать в день вступления судебного акта, которым такие действия признаны недействительными, в законную силу. Этот день очевидно будет считаться днем открытия новых обстоятельств.

Одним из способов защиты права в данном случае является обжалование определения арбитражного суда о прекращении производства по делу на том основании, что из-за отказа в рассмотрении спора, как в рамках дела о банкротстве, так и в общеисковом порядке, кредитор оказывается лишен права на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для выработки окончательной правовой позиции по данному вопросу требуется более детальное ознакомление с обстоятельствами дела.

В обосновании приведена судебная практика относительно данного вопроса.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.04.2013 № Ф03-1337/2013 № А51-10812/2009

«Рассмотрев доводы предпринимателя Ледовских О.В. о пропуске администрацией установленного статьей 312 АПК РФ срока на подачу заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам и исследовав представленные в их обоснование доказательства, суды первой и апелляционной инстанций признали указанные доводы предпринимателя необоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.19.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (абзац 2 пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 № 52).

Как указано в заявлении о пересмотре определения от 11.10.2010 по новым обстоятельствам, о признании сделки недействительной постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 администрации стало известно 13.01.2012. С заявлением о пересмотре определения от 11.10.2010 администрация обратилась в арбитражный суд 13.03.2012, то есть в пределах установленного статьей 312 АПК РФ срока.

Доводы предпринимателя о том, что о новом обстоятельстве администрации было известно до 13.01.2012 в связи с участием администрации в других делах, судами обеих инстанций рассмотрены и обоснованно отклонены по результатам оценки доказательств по делу. Администрация не являлась лицом, участвующим в деле № А51-13717/2010. Факт участия администрации в других делах, на которые ссылается предприниматель, сам по себе не свидетельствует об осведомленности администрации о судебных актах, принятых по делу № А51-13717/2010, а бесспорные доказательства такой осведомленности администрации отсутствуют*.

При таких обстоятельствах выводы судов первой и апелляционной инстанций о соблюдении администрацией установленного срока на подачу заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам следует признать обоснованными».

2. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 № А19-4519/2013

3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2013 № А63-303/2005

4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2015 № Ф01-5796/2014 № А79-264/2014

5. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 № А72-1620/2011

6. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2014 № 15АП-18490/2013 № А53-11978/2012

7. Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2014 № Ф09-4009/14 № А71-10546/2013

8. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.02.2008 № А33-4540/07-Ф02-335/08 № А33-4540/07

9. Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2015 № 307-ЭС14-5320 № А05-2203/2008



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.