Привлечение к участию в деле второго ответчика

2379

Вопрос

Может ли Ответчик подать в суд Заявление (Ходатайство) о привлечении Соответчика, т. к. считает и намерен доказать, что неосновательное обогащение, взыскиваемое Истцом, надлежит взыскать не с Ответчика по Иску, а с другого Ответчика, возможно частично и с привлеченного Ответчика?

По иску неосновательным обогащением Истец считает пользование его недвижимым имуществом без каких-либо договорных отношений и без какой-либо платы. Ответчик в предыдущих исках доказывал, что это его имущество по приобретательской давности, но суд в таком иске отказал.

Фактически Ответчик получал через данное недвижимое имущество теплоснабжение из отдельного маленького помещения котельной. Соответчик пользовался вторым помещением полностью также без договора и также получал через данное недвижимое имущество теплоснабжение из отдельного маленького помещения котельной. Часть документов, указывающих на пользование Соответчиком, имеется, а также свидетели.

Как правильно составить заявление о привлечении Соответчика именно Ответчиком. Может ли суд отказать в удовлетворении данного заявления? Какова практика?

Ответ

По нашему мнению, в данном случае следует подать ходатайство о привлечении не соответчика, а второго ответчика основываясь на ч. 2 ст. 47 АПК РФ, а не на ч. 5 ст. 46 АПК РФ, поскольку привлечение второго ответчика свидетельствует о возможном наличии другого субъекта конкретной правовой обязанности (в данном случае – возвратить неосновательное обогащение), в то время как наличие соответчика, напротив, предполагает множественность обязанных субъектов в одном обязательстве. Второй ответчик также отличается от соответчика тем, что его интересы и интересы первоначального ответчика взаимно исключают друг друга.

В ходатайстве необходимо изложить факты, свидетельствующие о том, что неосновательное обогащение полностью либо в большей части возникло у второго ответчика, следовательно он является надлежащим ответчиком и просить суд заменить ненадлежащего ответчика либо привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика. К ходатайству должны быть приложены доказательства, подтверждающие неосновательное обогащение второго ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право в том числе заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Из толкования ст. 47 АПК РФ следует, что замена ответчика либо привлечение второго ответчика без ходатайства истца является правом, а не обязанностью суда, следовательно, суд вправе отказать.

В обосновании приведены примеры судебных актов относительно данного вопроса.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.12.2010 № А56-90706/2009

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика (часть 2 указанной статьи).Частью 5 статьи 47 АПК РФ предусмотрено, что, если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

При рассмотрении ходатайства Треста о замене ненадлежащего ответчика надлежащим судом первой инстанции не было установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску. В связи с тем, что истец возражал против замены ответчика, суд отклонил ходатайство Треста, что соответствует положениям части 5 статьи 47 АПК РФ*.

2. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 № 05АП-2299/2011 № А24-4162/2010

Определением от 01.12.2010 к участию в деле в качестве второго ответчика* привлечено общество с ограниченной ответственностью «Нептун-К» (далее – ООО «Нептун-К»).

3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2015 № Ф07-201/2014 № А56-50609/2013

4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 N 17АП-13330/2012-АК № А60-30245/2012

5. Форма: Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе

6. Форма: Ходатайство о привлечении лица в качестве соответчика в арбитражном процессе



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.