Как можно расторгнуть договор поставки в одностороннем порядке

1239

Вопрос

Наша сторона является продавцом, а в договоре про расторжение в одностороннем порядке не прописано. Как можно расторгнуть договор поставки в одностороннем порядке?

Ответ

Гражданский кодекс РФ предусматривает возможность расторжения договора путем одностороннего отказа от его исполнения (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

Рекомендация: Как досрочно расторгнуть договор поставки по инициативе поставщика

<…>

«В предпринимательской деятельности у поставщика может возникнуть необходимость прекратить дальнейшее сотрудничество с покупателем. Для этого некоторые организации ссылаются на незаключенность договора. Однако данный вариант не сработает, если стороны согласовали в требуемой форме все существенные условия поставки. Кроме того, даже если суд все же признает договор незаключенным, он может переквалифицировать отношения сторон в разовую сделку купли-продажи, что обычно и происходит. Поэтому если поставщику необходимо прекратить отношения между сторонами, стоит в первую очередь оценить возможность расторгнуть договор.

Чем поставщику выгодно досрочное расторжение договора с «проблемным» покупателем

Досрочное расторжение договора поставки возможно:

О том, какой из способов расторжения будет оптимальным в конкретной ситуации, см. Как расторгнуть договор поставки.

Расторжение договора по соглашению сторон

Расторжение договора поставки возможно по соглашению сторон, если только его стороны не прописали в самом договоре запрет на такое расторжение (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

Форма соглашения о расторжении должна быть той же, что и у расторгаемого договора поставки (как правило, это простая письменная форма), если иное не вытекает из закона, других правовых актов, самого договора или обычаев (п. 1 ст. 452 ГК РФ). При этом даже если покупатель не подпишет соглашение, но своими фактическими действиями начнет выполнять указанные в нем условия, то суд может признать договор расторгнутым по соглашению сторон на основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ. Правовую позицию, изложенную в следующем примере, поставщик может использовать по аналогии.

Пример из практики: несмотря на то что соглашение о расторжении подписал только покупатель, суд признал договор поставки расторгнутым, так как поставщик своими действиями начал выполнять указанные в соглашении условия

Соглашением суд может признать и акт, по которому покупатель вернет поставщику товар, имеющий существенные недостатки, а поставщик его примет (см., например, решение Арбитражного суда г. Москвы от 8 июня 2009 г. по делу № А40-41046/09-50-336,постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2009 г. № 09АП-13107/2009-ГК данное решение оставлено без изменения).

Момент расторжения договора при соглашении сторон определяется моментом заключения данного соглашения, если иное не вытекает из его содержания и смысла (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Расторжение договора по соглашению сторон выгодно поставщику тем, что:

Однако поставщику нужно учитывать, что расторжение договора по соглашению сторон не освободит его от обязанности возвратить стоимость непоставленного товара и заплатить договорную неустойку (см., например, постановление ФАС Московского округа от 30 июня 2008 г. № КГ-А40/4674-08 по делу № А40-58361/07-133-394).

При этом поставщику нужно учитывать, что по общему правилу (ч. 4 ст. 453 ГК РФ) ни он, ни покупатель не вправе требовать возвращения того, что было исполнено по договору до момента его расторжения. Иногда поставщику выгодно включить в соглашение о расторжении договора условия, изменяющие это общее правило. Например, если товар приобретен покупателем в объеме меньше половины от согласованного по договору поставки, то поставщику может быть выгодно следующее условие: «Покупатель обязуется возвратить поставщику весь товар, переданный до момента расторжения договора поставки по настоящему соглашению, а поставщик – возвратить покупателю взамен уплаченную за такой товар денежную сумму». Выгода поставщика будет в том, что таким образом он страхует себя от изначально ненужной ему неполной партии товара, которую в дальнейшем будет либо вообще затруднительно продать новому покупателю, либо это повлечет необходимость нежелательного для поставщика «сброса» цены.

Если не удается договориться с покупателем о мирном расторжении договора, поставщик может прибегнуть к расторжению договора по собственной инициативе путем одностороннего отказа или в судебном порядке. Такие же действия стоит предпринять и в случае, если суд признает договор поставки действующим в связи с несоблюдением сторонами требований, предъявляемых к соглашению о расторжении (например, к его форме).

Односторонний отказ от исполнения договора

Гражданский кодекс РФ предусматривает возможность расторжения договора путем одностороннего отказа от его исполнения (п. 3 ст. 450 ГК РФ). Преимущество здесь состоит в том, что в случае заявления такого отказа не нужно ни обращаться в суд, ни получать согласие другой стороны (см., например, постановление ФАС Северо-Западного округа от 17 апреля 2008 г. по делу № А56-32099/2006). Согласно сложившейся практике договор будет считаться расторгнутым в силу самого факта отказа от его исполнения (постановление ФАС Поволжского округа от 13 мая 2010 г. по делу № А72-15351/2009). Однако стоит отметить, что некоторые суды все же указывают на необходимость обращаться в суд (см., например, постановление ФАС Московского округа от 31 октября 2006 г. № КГ-А40/10325-06 по делу № А40-70442/05-24-583).

Для соблюдения надлежащей процедуры одностороннего отказа нужно направить покупателю уведомление, указав в нем на свой полный или частичный отказ от исполнения договора поставки (п. 4 ст. 523 ГК РФ).

Внимание! Юридическое значение имеет факт получения уведомления покупателем, а не его отправление поставщиком.

При этом договор поставки будет считаться расторгнутым:

  • с момента получения покупателем уведомления поставщика,

  • либо с момента, предусмотренного поставщиком в уведомлении,

  • либо с момента, определенного соглашением сторон в договоре поставки.

Однако такой отказ возможен, только когда он прямо допускается законом или соглашением сторон. Так, стороны в договоре могут:

  • предусмотреть, что поставщик может отказаться независимо от каких бы то ни было условий,

  • или же установить четкий перечень случаев, когда такой отказ возможен.

Если в договоре право на отказ не закреплено, то поставщик может отказаться на основании закона только в одном случае – если покупатель допустил существенное нарушение условий договора поставки (п. 1 ст. 523 ГК РФ, абз 1 п. 20 постановления № 18). Причем стороны не могут ограничить это право в договоре.

Под понятие существенного нарушения могут подпадать разные действия покупателя. Среди них в пункте 3 статьи 523 Гражданского кодекса РФ особо выделены:

В обоих случаях существенность нарушений покупателя (при наличии соответствующего фактического состава) презюмируется и не нуждается в доказывании. Не нужно будет ее доказывать и в случае нарушения, признанного существенным в самом договоре поставки (например, в договоре стороны могут указать, что существенным нарушением они решили считать однократное нарушение сроков оплаты товаров или однократную невыборку товаров). В остальных случаях, заявляя требование о расторжении договора, поставщик должен быть уверен, что допущенные покупателем нарушения на самом деле являются существенными. Это связано с тем, что при рассмотрении спора, вытекающего из договора поставки (например, если покупатель не согласится с заявленным отказом и в судебном порядке потребует от поставщика передать товар), суд будет оценивать доводы сторон о законности одностороннего отказа. Такое правило установлено в абзаце 3 пункта 20 постановления № 18 и действует во всех случаях, если отказ имеет отношение к исковым требованиям.

Неоднократное нарушение сроков оплаты товаров

Односторонний отказ поставщика от исполнения договора поставки по данному основанию будет правомерным, если нарушение сроков оплаты товаров (п. 3 ст. 523 ГК РФ):

Неоднократная невыборка товаров

Односторонний отказ поставщика от исполнения договора поставки по такому основанию будет правомерным, если (п. 3 ст. 523 ГК РФ):

  • выборка товаров предусмотрена условиями договора, поскольку в силу закона только в этом случае у покупателя возникает обязанность осуществить выборку (п. 2 ст. 510 ГК РФ);

В договоре поставки закреплены сразу два способа передачи товара (доставка и выборка), однако в спецификации была закреплена только возможность доставки. Может ли поставщик сослаться на невыборку товара покупателем

Иные основания для одностороннего отказа, установленные в законе

Такие основания содержатся:

К числу применимых норм можно отнести следующие.

1. Пункт 2 статьи 467 Гражданского кодекса РФ – в договоре не определен ассортимент товаров. Данное основание расторжения будет правомерным при условии, что в договоре не только не определен ассортимент товара (вид, модель, размер, цвет, иные признаки), но и:

  • не установлен порядок его определения,

  • из существа обязательства вытекает, что товары должны быть переданы покупателю в ассортименте.

При наличии этих условий поставщик вместо отказа от исполнения договора может передать покупателю товары в ассортименте исходя из его потребностей, известных на момент заключения договора. Поэтому в случае спора необходимо установить, известны ли были поставщику потребности покупателя по ассортименту товара на момент заключения сделки (см., например,постановление ФАС Центрального округа от 17 августа 2001 г. № А54-692/01-С10).

2. Пункт 3 статьи 484 Гражданского кодекса РФ – покупатель не принимает товар или отказывается его принять. Данное основание расторжения подразумевает, что обязанность принять товар возникла в силу закона, иных правовых актов или самого договора. В такой ситуации поставщик вправе действовать альтернативно:

При определении момента исполнения обязанности продавца передать товар надлежит руководствоваться положениями статьи 458 Гражданского кодекса РФ (см., например, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20 апреля 2010 г. по делу № А53-13986/2009).

3. Пункт 4 статьи 486 Гражданского кодекса РФ – покупатель отказывается принять и оплатить товар. Право одностороннегоотказа поставщика от исполнения договора является в этом случае альтернативой его требованию об оплате товара (см., например, постановление ФАС Северо-Западного округа от 30 августа 2011 г. по делу № А56-53427/2010).

4. Пункт 2 статьи 489 Гражданского кодекса РФ – покупатель не производит очередной платеж за проданный в рассрочку товар. Расторжение договора по данному основанию возможно при наличии ряда условий:

  • товар передан покупателю;

  • платеж не производится в срок, установленный договором;

  • договором не предусмотрено иных правовых последствий.

Так, по одному из дел суды пришли к выводу, что договор предусматривает просрочку оплаты более чем на два месяца одного очередного платежа. Поскольку покупатель не допускал просрочки на срок более чем два месяца, то право на односторонний отказ у поставщика отсутствовало (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22 июля 2011 г. по делу № А32-32138/2010). Наряду с отказом от исполнения договора поставщику необходимо потребовать возврата проданного товара (кроме случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара).

5. Абзац 2 статьи 490 Гражданского кодекса РФ – покупатель не застраховал товар. Данное основание расторжения будет законным, если обязанность покупателя застраховать товар предусмотрена договором. У поставщика есть и альтернативная возможность – поставщик самостоятельно страхует товар и требует от покупателя возмещения соответствующих расходов.

6. Пункт 3 статьи 509 Гражданского кодекса РФ – покупатель не представил отгрузочную разнарядку (см., например,постановление ФАС Уральского округа от 10 марта 2005 г. № Ф09-370/05-ГК по делу № А76-11076/04). Данное основание применимо к случаям, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке(передаче) товаров получателям (п. 2 ст. 509 ГК РФ). Срок представления отгрузочной разнарядки определяется договором. Если срок в нем не согласован, то покупатель должен направить разнарядку поставщику не позднее чем за 30 дней до наступления периода поставки (абз. 2 п. 2 ст. 509 ГК РФ). Альтернативой отказа поставщика от исполнения договора является обращенное к покупателю требование оплаты товаров, а дополнительным правом поставщика – требование о возмещении убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки (п. 3 ст. 509 ГК РФ).

7. Пункт 2 статьи 515 Гражданского кодекса РФ – покупатель не осуществил выборку товаров. Данное основание расторжения возможно, если:

Поставщик вправе действовать и иначе – потребовать от покупателя оплаты товаров.

Таким образом, все перечисленные случаи касаются различных аспектов существенного нарушения договора и предусматривают при определенных условиях в качестве возможной альтернативы право поставщика отказаться от исполнения договора*.

Основания для одностороннего отказа, установленные в договоре

Доктрина и практика, как правило, считают, что стороны правомочны заключать договор поставки с самым широким спектром условий относительно прав на одностороннее расторжение. Например, в договоре может быть установлено право поставщикаотказаться от договора поставки в случае, если покупатель задержит оплату более чем на неделю.

Это объясняется положениями статьи 450 Гражданского кодекса РФ и принципом свободы договора (п. 4 ст. 421 ГК РФ). Согласно этому принципу условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, то есть императивными нормами (ст. 422 ГК РФ).

При этом подобные условия должны излагаться предельно четко, чтобы из их содержания было ясно:

  • предусматривается именно односторонний отказ от исполнения договора или речь идет о расторжении договора в судебном порядке по инициативе соответствующей стороны (поставщика или покупателя);

  • применяется данное право лишь при определенных условиях либо без них (т. е. в любом случае).

Для ответов на данные вопросы необходимо учесть правила толкования договора, применяемые судами (ст.431 ГК РФ).

Внимание! Некоторые суды признают основаниями для расторжения договора поставки в одностороннем порядке лишь существенные нарушения договора одной из сторон, установленные в статье 523 Гражданского кодекса РФ

Судебный порядок расторжения договора

Чтобы расторгнуть договор в судебном порядке, нужно предъявить в арбитражный суд иск о признании договора поставки расторгнутым. С момента когда решение суда вступит в законную силу, обязательства сторон будут считаться прекращенными (п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ). Причем такое решение имеет преюдициальное значение в отношении даты расторжения договора. Она будет считаться определенной и ее не нужно будет доказывать вновь (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

Перед тем как обратиться в арбитражный суд, поставщик должен принять меры по урегулированию спора с ответчиком. Для этого нужно соблюсти следующий порядок (и иметь доказательства его соблюдения).

1. Направить покупателю предложение о расторжении договора.

2. Дождаться отказа покупателя на предложение расторгнуть договор или истечения срока, который:

  • установлен в предложении, законе либо договоре;

  • равен 30 дням (если иной срок не установлен в предложении, законе либо договоре).

Такой порядок установлен в пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ. Необходимость его соблюдения отмечена также впункте 60 постановления от 1 июля 1996 г. Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Основания для расторжения договора в судебном порядке приведены в статьях 450 и 451 Гражданского кодекса РФ:

Поставщик сможет сослаться на существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, только если иное не предусмотрено договором поставки или не вытекает из его существа. На практике это основание используют нечасто. Это связано со значительным объемом предмета доказывания. Так, поставщику нужно будет доказать совокупность следующих фактов (п. 2 ст. 451 ГК РФ):

  • в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

  • изменение обстоятельств вызвано причинами, которые поставщик не мог преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота;

  • исполнение договора без изменения его условий нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон. Причем это повлекло бы для поставщика такой ущерб, что он в значительной степени лишился бы того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора;

  • из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет поставщик.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора. При этом он будет исходить из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, которые они понесли в связи с исполнением этого договора (п. 3 ст. 451 ГК РФ).

Стороны также могут предусмотреть условия расторжения договора поставки в самом договоре (причем подобные условия по смыслу подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ не должны быть существенными нарушениями договора со стороны контрагента) – например, однократное нарушение сроков оплаты товаров или однократная невыборка товаров».

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль