Заявление о фальсификации доказательств

192

Вопрос

По договору оказания услуг Исполнитель при подписании сканированной копии договора совершил подлог одной из страниц договора и прописал в одном из пунктов штрафную санкцию за отказ Заказчиком от договора. Оригинал ранее согласованной версии договора Исполнитель предоставлять отказывается, хотя мы, как Заказчик, неоднократно направляли договор в адрес Исполнителя (подтверждающие док-ты имеются).

Так как в тексте договора прописаны условия о том, что сканированные и факсимильные копии договора имеют юридическую силу, Исполнитель подал в суд о взыскании с нашей компании суммы указанного штрафа.

Возможно ли в отзыве на исковое заявление указать на факт подлога страницы договора и ходатайствовать об истребовании оригинала подписанного договора у Исполнителя для обозрения в суде? На какие законодательные акты можно ссылаться при при описании данного факта?

Ответ

Указать на факт подлога в отзыве можно, но необходимо еще подать отдельное письменное заявление о фальсификации доказательства.

Для того чтобы подложный договор был исключен из числа доказательств, необходимо чтобы суд проверил достоверность заявления о фальсификации договора. Для этого ответчику необходимо подать заявление о фальсификации договора.

В силу статьи 161 АПК РФ в случае поступления заявления о фальсификации доказательства суд проверяет обоснованность такого заявления, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Изложить в отзыве ходатайство об истребовании оригинала подписанного договора у Исполнителя для обозрения в суде можно. При этом следует ссылаться на ч. 4 ст. 66 АПК РФ, согласно которой, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Подробнее о порядке подачи и проверки заявлении о фальсификации доказательств читайте в приведенных в обосновании статьях.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 № А39-1575/2011

«08.06.2011 ООО «Актант» обратилось в суд в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о фальсификации доказательств ответчиком, а именно подделки текста на 1-2 страницах договора от 17.12.2010 в целях изменения содержания пункта 5 по условиям оплаты имущества.

В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью проверки заявления о фальсификации доказательств определением суда от 18.08.2011 судом первой инстанции была назначена комплексная компьютерно-техническая экспертиза документов, проведение которой было поручено ГУ «Мордовская лаборатория судебной экспертизы».

Из заключения экспертов №1588/04-03, 1589/03-03 усматривается, что печатные тексты на трех листах первого экземпляра договора от 17.12.2010 (ООО «Актант»), на листе передаточного акта к нему, а также на третьем листе второго экземпляра договора (КПК «Союз») и на листе передаточного акта к нему выполнены электрофотографическим способом с использованием одного и того же картриджа на лазерном принтере ПК.

Печатные тексты на первом и втором листах второго экземпляра договора от 17.12.2010 (КПК «Союз») выполнены на ином картридже лазерного принтера ПК*.

Также экспертами установлено, что на третьем листе второго экземпляра договора от 17.12.2010 (КПК «Союз») и на листе передаточного акта к нему имеются следы повторного скрепления скобой степлера*.

На вопросы о времени изготовления документов, а также следов модификации и внесения изменений в компьютерный файл после создания документа (договора) экспертами не дано категоричных ответов.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем

сведения соответствуют действительности.

Анализ выводов эксперта свидетельствует о подложности доказательства - экземпляра договора купли-продажи* объектов недвижимости от 17.12.2010, представленного КПК «Союз». Об этом косвенно говорит и тот факт, что в пункте 5 договора КПК «Союз» предусматривается обязанность продавца зачесть в счет оплаты имущества платеж на сумму 50 000 руб., произведенный по платежному поручению №10 от 10.12.2010, то есть не существующему на дату подписания договора, а также возможность признания договора незаключенным при отсутствии госрегистрации сделки (один из доводов отзыва на иск).

Таким образом, суд первой инстанции правомерно не принял в качестве доказательства экземпляр договора от 17.12.2010, представленный ответчиком».

2. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 № А03-353/2012

«В ходе рассмотрения дела определением от 26.03.2012 суд в порядке части 4 статьи 66 АПК РФ по ходатайству Общества истребовал от Белых В.Л. дополнительные доказательства, в виде подлинников договора* об ответственном хранении с правом пользования от 01.10.2009, заключенного между ООО «АльянсТехСтрой» и ООО «Центр снабжения», Приложения № 1 к данному договору»

3. Статья: Заявление о фальсификации доказательств. Как добиться исключения подложного документа

4. Статья: Рассмотрение арбитражным судом заявления о фальсификации доказательств

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль