Возмещение морального вреда при ДТП

36

Вопрос

Был совершен наезд на двух пешеходов которые от полученных травм скончались. Они были в нетрезвом состоянии, в крови у них по экспертизе был обнаружен алкоголь по три промили у каждого. Возбудили уголовное дело, проводились всевозможные экспертизы, меня признали не виновным и дело прекратили. Родственники погибших подали в суд исковые требования и судебными решениями мне присудили выплатить им моральный вред по 200000 тысяч рублей обеим сторонам, считаю это незаконным так как я признан по уголовному делу невиновным и дело прекртаили. Как можно отменить решения о взыскании с меня морального вреда?

Ответ

Отменить данное решение невозможно - только уменьшить, т.к. причинение смерти автоматически накладывает обязанность по возмещению вреда. Противоправное поведение погибшего, отсутствии вины лица, управляющего транспортным средством и тяжелое материальное положение последнего могут лишь служить основанием для уменьшения взыскиваемой суммы.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Определение Ленинградского областного суда от 26.09.2013 № 33-4614/2013

«Податель жалобы считает, что при вынесение оспариваемого судебного постановления суд первой инстанции не учел отсутствие вины Афанасьева А.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия и наличие грубой неосторожности в действиях Вербицкого Д.А., выразившейся в нарушении потерпевшим правил дорожного движения, а также наличие в его организме этилового спирта в концентрации 0,7%.

Кроме того, судом не было учтено материальное положение ответчика. Так, в ходе рассмотрения дела судом не дана оценка расписке, выданной Афанасьевым А.В. своей бывшей супруге Афанасьевой С.Н., из содержания которой следует, что после расторжения брака ответчик с 1 апреля 2013 года передает денежные средства на содержание своей несовершеннолетней дочери в размере <данные изъяты> рублей. 1 апреля 2012 года данная договоренность была удостоверена нотариально, а размер ежемесячной выплаты увеличен до <данные изъяты> рублей».

«Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, исходя из положений ст. 1088 и 1089 ГК РФ пришел к обоснованному выводу о возложении на Афанасьева А.В. обязанности по возмещению вреда в связи со смертью кормильца, определив размер взыскиваемых сумм по правилам ст. 1086 ГК РФ.

В данной части решение не обжалуется.

Вместе с тем, в апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что определенный судом размер компенсации морального вреда является чрезмерно завышенным и не соответствует требованиям разумности и справедливости.

Судебная коллегия полагает, что данный довод заслуживает внимания.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как указано в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности, членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В результате дорожно-транспортного происшествия Вербицкая Е.В., Вербицкий А.Д., Вербицкая Е.Д. лишилась мужа и отца, его заботы, которая была крайне необходимой каждому из них, что, безусловно, свидетельствует о причинении истцам морального вреда. Переживаемые истцами нравственные страдания носят длительный и непрекращающийся характер, поскольку гибель близкого родственника является тяжелой и невосполнимой утратой.

Разрешая спор по существу, суд учел приведенные обстоятельства и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истцов компенсации морального вреда.

Между тем, при определении размера данной компенсации суд не учел отсутствие вины Афанасьева А.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия, материальное положение ответчика, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, а потому установленный судом размер компенсации нельзя считать отвечающим требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного судебная коллегия полагает необходимым решение в данной части изменить, уменьшив размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей в пользу каждого из истцов*».

24.06.2015

 



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.