Изготовление постановления апелляции "задним" числом

96

Вопрос

Датой принятия постановления суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме. Однако эксперт указывает, что изготовление постановления в полном объеме применительно к ст. 176 АПК РФ может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней со дня объявления резолютивной части. Однако изготовлено в полном объеме было спустя 1,5 месяца со дня объявления резолютивный части. Это явное нарушение судом сроков. И это не имеет никакого значения ни для чего? Т.е. суд может установленные для него законом сроки безнаказанно нарушать? Или для обжалования это не имеет значения, но для чего тогда имеет?

Ответ

Для того, чтобы исключить такие ситуации и не пропустить срок, можно направлять краткие жалобы (нигде не регламентировано, но часто применяется), которые оставляются без движения и предоставляется время на устранение нарушений с вынесением определения с четким указанием срока.

Чтобы имело значение, необходимо, чтобы дата 18.05.2015 стояла на решении (постановлении). Тогда – да, срок не пропущен. Если даты – нет, Вы не докажите, что решение изготовлено было 18.05.2015, т.к. презюмируется, что суд всегда прав. У Вас, конечно, есть декларативное право на справедливость, можно и в ЕСПЧ обжаловать, но Вам же нужен не процесс, а результат. Как вариант можно подавать через каждые 2 дня ходатайство об изготовлении решения (постановления) в полном объеме и учитывая входящие на ходатайстве, доказывать, что на момент подачи заявления – решения еще не было. НО это экзотические варианты, к которым, к сожалению тоже приходится прибегать.

Цитата из предыдущего ответа: «Не может, постановление апелляции вступает в законную силу со дня его принятия, т.е. изготовления в полном объеме. Если в постановлении указана дата изготовления 18.05.2015 срок отсчитываем с 18.05.2015.»

Попытайтесь, конечно, восстановить срок, но суд действует формально и процессуальные нормы – формальные. Не можете доказать, что изготовлено позднее с нарушением срока – значит нет права. Пойдете обжаловать действия судьи – ДОКАЖИТЕ (не словами), что изготовлено через 1,5 месяца. Не можете доказать, значит Вам откажут. Пойдее жаловаться председателю – то же самое, ДОКАЖИТЕ изготовление 18.05.2015. Если докажете, кассация может восстановить срок на обжалование. Откажут в первой кассации, у Вас есть вторая кассация.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 при применении ст. 271 АПК РФ следует иметь в виду, что датой принятия постановления суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме. При этом изготовление постановления в полном объеме применительно к ст. 176 АПК РФ может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней со дня объявления резолютивной части.

По сути, Вы дожны посеять сомнеия и доказать, что такой нехороший судья апелляции (тройка судей) изготовил постановление с нарушением срока, в постановлении указал задним числом дату изготовления в полном объеме, чтобы не подставить себя на 5 дней, которые он пропустил и лишил Вас возможности обжаловать.

Применительно к неприкасаемости судей и отношению, которое должно долженствовать к ним интересна следующая позиция КС РФ:

Как указал КС РФ в своем Определении от 15.07.2008 № 465-О-О в демократическом обществе участники судебного разбирательства должны испытывать доверие к суду, которое в силу конституционных принципов независимости и самостоятельности судебной власти может быть поставлено под сомнение только на основе достоверных и обоснованных доказательств, свидетельствующих об обратном. Гарантией соблюдения принципа беспристрастности судьи, рассматривающего дело единолично, при разрешении вопроса о заявленном ему отводе является вынесение мотивированного определения, подтверждающего отсутствие обстоятельств, которые позволили бы усомниться в его беспристрастности при рассмотрении данного дела.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

  1. Определение КС РФ от 15.07.2008 № 465-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мальцевой Марины Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
  2. Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»

24.06.2015

 



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.