Банкротство, ликвидация, приставы

57

Вопрос

Как так может быть, что должник находится в процессе ликвидации и одновременно подано заявление кредитором о признании должника банкротом? У ликвидатора есть обязанность самому подать заявление о банкротстве ликвидируемого лица в течение 10 дней, но кредитор подал такое заявление на 4 сутки после появления записи в ЕГРЮЛ о том, что ЗАО находится в процессе ликвидации. Так что здесь нет противоречий, а кредитор, подавая заявление в суд, преследовал цель назначить (предложить) дружественного конкурсного управляющего. Эксперту достаточно было сделать ссылку на п.4 ст. 96 ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которому пристав прекращает исполнительное производство в отношении лица, находящегося в процессе ликвидации, снимает аресты и иные ограничения. 

Ответ

Вы правы, но не стоит забывать, что большинство приставов не только не знаю Закон № 127-ФЗ, но и недочитывают свой собственный Закон № 229-ФЗ, регулирующий их деятельность, что, собственно у Вас сейчас и происходит.

Почему мы спрашивали про некое недоразумение, т.к., если должник отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, то он должен был сам подать на себя, а не продолжать ликвидацию (и тогда временного ему назначал бы суд), коль скоро кредитор подал заявление, то будет вводиться наблюдение, а значит, будет происходить приостановление (пока не окончание, прекращение) испол. производств. То, что временный – Ваш – кредитора – это понятно, это стандартная схема.

Сейчас Вы говорите о конкурсном (и о прекращении), но упрощенная процедура вводится в порядке ст. 224 Закона № 127-ФЗ при обнаружении обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 224 Закона № 127-ФЗ, после принятия решения о ликвидации юридического лица и до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора) заявление о признании должника банкротом должно быть подано в арбитражный суд собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителем (участником) должника или руководителем должника.

В Вашем случае, если приставы напористы, было бы целесообразно написать им бумагу с указанием их прав и обязанностей, для того, чтобы они понимали, что совершать действия по реализации имущества с торгов, означает совершать незаконные действия и возложение ответственности за незаконные действия на Управление ФССП по субъекту, которому совершенно не хочется лишний раз платить (кстати, что может быть и выходом в ситуации, если у должника нет имущества, а удовлетворение надо получить, то, когда пристав, вдруг свершит незаконное действие, говорить, что незаконными действиями причинен вред кредитору, который подлежит возмещению государством.

14.08.2015

 



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.