Предоставление персонала для управления ТС

41

Вопрос

У нас не аренда ТС с персоналом, а просто предоставление персонала для управления ТС.

Ответ

Можно взыскать, если в договоре предусмотрена абонентская плата. В этом случае обязанность заказчика вносить платежи независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, закреплена в п. 2 ст. 429.4 ГК РФ.

В случае минимального потребления заказчиком услуг он все равно будет вынужден внести фиксированную плату в установленный срок.

Так пример из практики, суд взыскал с заказчика задолженность по оплате, так как абонентская плата вносится ежемесячно независимо от фактического времени оказания услуг

Отдел вневедомственной охраны при УВД (исполнитель) обратился с иском к ООО «С.» (заказчик) о взыскании 27 136 руб. 80 коп.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель принял обязательство по контролю за состоянием средств тревожной сигнализации на объектах заказчика, а заказчик обязался своевременно оплачивать оказанные услуги.

Ответчик полагал, что он не должен платить за тот период, когда услуги не оказывались, а именно когда комплекс не находился в режиме охраны.

Суд указал, что заключенный между сторонами договор по своему смыслу направлен на абонентское обслуживание. Оплата договорных услуг носит характер абонентской платы. Абонентская плата вносится заказчиком ежемесячно согласно выставленному счету независимо от фактического времени нахождения «Комплекса» в режиме охраны.

Исковые требования отдела вневедомственной охраны при УВД были удовлетворены (постановление ФАС ЗСО от 02.07.2010 г. № А27-20970/2009).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Исполнитель предлагает включить в договор условие, по которому заказчик обязан заплатить абонентское вознаграждение в том числе за периоды, в которых услуги фактически не были оказаны из-за их невостребованности. Соответствует ли такое условие действующему законодательству

«Да, соответствует.

Обязанность заказчика вносить платежи независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, закреплена в пункте 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса РФ. Однако данная норма является диспозитивной – она содержит оговорку «если иное не предусмотрено законом или договором».

Стоит отметить, что ранее (до 1 июня 2015 года – момент, когда ст. 429.4 ГК РФ появилась в кодексе) в судебной практике по этому поводу существовали два противоположных подхода.

1. Исполнитель не вправе претендовать на получение абонентской платы, если отсутствуют доказательства осуществления конкретных действий. Этот подход основан на том, что:

  • исполнитель считается надлежащим образом исполнившим свои обязательства перед заказчиком только при совершении предусмотренных в договоре действий (при осуществлении предусмотренной в договоре деятельности) (абз. 2 п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29 сентября 1999 г. № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг»);
  • доступность специалистов без оказания самих услуг сама по себе не может выступать основанием для внесения платы.

2. Заказчик обязан внести абонентскую плату даже в том случае, если в отчетном периоде он не обращался за оказанием услуг к исполнителю и они не оказывались. Согласно данному подходу условие, которое устанавливает обязанность заплатить исполнителю, даже если заказчик к нему и не обращался, не нарушает требований законодательства РФ и соответствует принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ).

Подробнее см.:

Из рекомендации «Разные варианты оплаты услуг (оплата по факту, абонентская плата, предоплата): преимущества и риски для заказчика»»

12.08.2015

 

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль