Договорная подсудность по АПК РФ

96

Вопрос

Рассмотрение споров в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика. В соответствии с законодательством РФ с контрагентом из Латвии (г. Рига) - возможно ли указать данный пункт в договоре?

Ответ

В таком варианте Ваша договорная подсудность не согласована. Вы должны указать конкретный суд, в котором будет происходить рассмотрение дела. Применимое право, да согласован, по законодательству РФ.

Суд не признает условие о договорной подсудности согласованным, если оно сформулировано недостаточно четко и определенно

Дело в том, что если условие о договорной подсудности будет сформулировано недостаточно определенно, суд признает это условие незаключенным.

В частности, суды признают соглашения о подсудности незаключенными в следующих случаях:

1) если в принципе отсутствует указание на суд: «Споры в связи с настоящим Договором подлежат рассмотрению по месту нахождения истца»;

2) если невозможно определить суд, который выбрали стороны: «Споры в связи с настоящим Договором подлежат рассмотрению в арбитражном суде»;

3) если отсутствует четкий порядок определения суда: «Споры в связи с настоящим Договором подлежат рассмотрению в арбитражном суде по выбору истца»;

4) если суд, который избрали стороны, указан неправильно или неточно, и исходя из смысла соглашения о подсудности точное определение суда не представляется возможным: «Споры в связи с настоящим Договором подлежат рассмотрению в арбитражном суде, находящимся в городе Москве» (проблема в том, что на территории города Москва располагаются Арбитражный суд города Москвы и Арбитражный суд Московской области).

Какого либо Пленума на этот счет не существует, конкретной императивной нормы права тоже нет, данное вытекает из судебной практики.

Ярко выражена необходимость указания конкретного суда, в котором дело подлежит разрешению, характерна для третейских оговорок, но третейская оговорка существует отдельно от договора и признание договора недействительным не влечет недействительность третейской оговорки.

Согласно ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

  1. Рекомендация:Как определить, в какой суд нужно подавать иск (заявление): выбор между несколькими арбитражными судами
  2. Журналы и книги № 1:Типы привязок (формул прикрепления) к суду в соглашениях о подсудности
  3. Журналы и книги № 2:Статья 37. Договорная подсудность
  4. Постановление 17 ААС от 11.01.2009 № А60-30911/2008
  5. Постановление 9 ААС от 20.03.2008 № 09АП-89/2008-ГК.
  6. Постановление 9 ААС от 13.11.2008 № 09АП-15052/2008-ГК

11.08.2015



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.