О жалобе на действия сотрудников ФТС и работников РЖД

46

Вопрос

Можно ли подать жалобу на действия сотрудников РЖД о разгрузке вагонов на основания требования таможенного органа досмотре вагонов, без уведомления собственника вагона и груза? У нас осмотрели груз, вагоны выгрузили и опять загрузили. И компания которая этим занималась выставила нам счет. Договора с этой компанией нет. Как быть?

Ответ

К сожалению, складывающаяся судебная практика свидетельствует, что упомянутые Вами действия таможенного органа с привлечением сотрудников РЖД, скорее всего, будут признаны правомерными. В связи с чем оснований для обжалования их действий и отказа в оплате выставленного счета не имеется.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Таможенный кодекс Таможенного союза

«Статья 108. Грузовые и иные операции в отношении товаров и транспортных средств, необходимые для таможенного контроля

1. По требованию таможенного органа декларант, владелец склада, таможенный представитель и иное лицо, обладающее полномочиями в отношении товаров, обязаны произвести транспортировку, взвешивание или иное определение количества товаров, погрузку, разгрузку, перегрузку, исправление поврежденной упаковки, вскрытие упаковки, упаковку либо переупаковку товаров, подлежащих таможенному контролю, а также вскрытие помещений, емкостей и других мест, где находятся или могут находиться такие товары.

2. Перевозчик обязан способствовать проведению грузовых и иных операций в отношении товаров, которые он перевозит, и транспортных средств, на которых перевозятся такие товары.

3. Грузовые и иные операции в отношении товаров и транспортных средств не должны повлечь для таможенного органа каких-либо расходов.»*

Постановление ФАС СЗО от 21 июня 2012 года по делу № А56-44649/2011

«Общество с ограниченной ответственностью «НОВИКОМ» (место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, Социалистическая улица, дом 2/30, литер «А», ОГРН 1107847063202; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Балтийской таможни (место нахождения: 198184, Санкт-Петербург, Канонерский остров, дом 32-А, ОГРН 1037811015879; далее - Таможня), выразившихся в проведении взвешивания товара, находящегося в контейнерах OOLU 1873547 и OOLU 1479940 по декларации на товары (далее - ДТ) № 10216100/160511/0046782.В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество «Первый контейнерный терминал» (место нахождения: 198035, Санкт-Петербург, Межевой канал, дом 5, ОГРН 1027802712343; далее - ЗАО «ПКТ»).Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012, в удовлетворении требований Обществу отказано.

В кассационной жалобе Общество просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права - статей 94108 и 110 Таможенного кодекса таможенного союза (далее - ТК ТС). По мнению подателя жалобы, оспариваемые действия Таможни неправомерны, поскольку взвешивание проведено вне той или иной формы таможенного контроля, с привлечением лица, не обладающего полномочиями в отношении товара, в то время как Общество (декларант) не уведомлено таможенным органом о проведении взвешивания, что привело к необоснованным расходам.*

Судами двух инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что в рамках таможенного контроля 24.05.2011 осуществлен таможенный осмотр товара с использованием инспекционно-досмотрового комплекса (ИДК), в результате которого нарушений не выявлено, произведено взвешивание контейнеров N OOLU1873547 и OOLU1479940. Учитывая, что товар находился в постоянной зоне таможенного контроля, действия по его осмотру и взвешиванию не противоречат вышеназванным нормам таможенного законодательства. При этом Общество не представило доказательств возложения на него таможенным органом каких-либо дополнительных обязанностей, создания препятствий для осуществления предпринимательской деятельности.»*

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль