Недостача при приемке нефтепродуктов

1167

Вопрос

По договору поставки нефтепродуктов ж/д транспортом, предусмотрена приемка по количеству согласно Инструкции П-6, определение массы продукта при ж/д отгрузке - объемно массовым способом. Продукт поступил с недостачей, в рамках комиссионной приемки с участием представителя грузоотправителя и поставщика, представитель не был приглашен для отбора проб для замера плотности продукта с целью определения количества поступившего продукта. Правомерны ли действия Покупателя, который произвел самостоятельно отбор проб, произвел замеры плотности в лабораторных условиях и исходя из плотности установил массу поступившего продукта в ж/д цистерне и установил недостачу. Какими нормами установлено определение массы продукта, отбора проб, измерения плотности продукта в таких случаях. Допустимо ли применение, для расчетов массы продукта, лабораторных данных.

Ответ

Строго определенных методов в выявленной судебной практике не используется. В соответствии со ст. 71 АПК суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и ни одно из доказательств не имеет заранее предопределенную силу для него, включая выводы экспертизы. То есть, по большому счету, что именно является доказательством суд решает самостоятельно и поэтому суд может отнестись критически к любому методу, даже согласованному сторонами.

Тем не менее, само по себе несоблюдения истцом требований Инструкции № П-6 может лечь в основу отказа в удовлетворении требовании, но в совокупности со всему другими обстоятельствами.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Постановление 15 ААС от 24.07.2014 № А53-25239/2012

«Согласно п. 3.4. договора в случае выявления недостатков товара по количеству и/или качеству вызов представителя поставщика для участия в продолжении приемки товара является обязательным. При несоблюдении требований, указанных в настоящем пункте, претензии, связанные с недостачей или с поставкой некачественных товаров, не удовлетворяются.

Согласно п. 9 приложения № 90 от 04.10.2011 (на поставку спорной партии товара) к договору в случае обнаружения недостатков товара по количеству и качеству покупатель извещает телеграммой поставщика, завод-изготовитель и грузоотправителя. Одновременно с направлением покупателем в адрес поставщика претензии по качеству и/или количеству товара копия данной претензии направляется покупателем грузоотправителю товара. В случае невыполнения указанного положения требования покупателя удовлетворению не подлежат.

В п. 3.3. договора, стороны согласовали, что при приемке товара покупатель (или грузополучатель) руководствуется требованиями Инструкции «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной постановлением Госарбитража № П-6 СССР от 15.06.1965, с последующими изменениями и дополнениями (далее - Инструкция П-6). В соответствии с п. 17 Инструкции П-6 в случае обнаружения недостачи вызов изготовителя и отправителя товара для составления двустороннего акта обязателен.

Пункт 3.5 договора поставки предусматривает, что претензии по количеству переданного товара не подлежат удовлетворению, если при приемке товара в пункте назначения расхождение между количеством товара, указанным в перевозочных документах, и количеством, определяемым в установленном порядке Покупателем (грузополучателем), в соответствии с ГОСТ Р 8.595-2004 «Масса нефти и нефтепродуктов Общие требования к методикам выполнения измерений» находятся в пределах

0.65% от веса, указанного в накладной при массе продукта до 120 тонн, суммированного с нормой естественной убыли,

0,5% от веса, указанного в накладной при массе продукта от 120 тонн и более.

Согласно приложениям № 89, 90, 91 к договору поставки ООО "Сан-Сити" направило в адрес ООО "Юг-Импэкс" для ООО "Югтранзит" вагоны № 51703486, 74012261, 74734823, 74006909, 74085325, 50201144, 53950986, 57324824, 50233220, 57221913, 50072867, 51712750, 51280329, 53876215, 51713436, 73955460, 74214636, 74169038, 74751306, 74737461, 72321938, 750800036, 74949124, 72844574, 74950155, 74735739, 74955626, 73722449, 73117814, что подтверждается товарными накладными от 21.10.2011 № РФК-000961 и № РФК-000969, от 24.10.2011 № РФК-000970, РФК-000971, РФК-000972, от 27.10.2011 № РФК-000975, РФК-000976, РФК-000977, РФК-000973, РФК-000982, РФК-000974. Товар поставлен на общую сумму 51 237 952 рубля 50 копеек.

В соответствии с пунктом 4.2. договора расчет осуществляется покупателем на условиях 100 % предварительной оплаты.

ООО "Югтранзит" оплатило товар частично на сумму 50 436 475 рублей 05 копеек, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в сумме 750 237 рублей 45 копеек.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

ООО "Югтранзит" иск не признало, указав, что причиной неоплаты товара явилась недостача, выявленная в ходе приемки товара.

Кроме того, ООО "Югтранзит" заявило встречный иск к ООО "ФЛЭШ ЭНЕРДЖИ" о взыскании 124 800 рублей убытков, понесенных в связи с оплатой ЗАО "Юг-Импэкс" начисленного ОАО "РЖД" штрафа за сверхнормативный простой цистерн, в обоснование которого представлены ведомость подачи и уборки вагонов № 002992 за период с 31.10.2011 по 03.11.2011, платежные документы, подтверждающие уплату штрафа ОАО "РЖД" за простой вагонов.

В представленной в материалы дела ксерокопии железнодорожной накладной № 50484427 отсутствует отметка о выдаче груза без проверки количества мест или веса.

В материалах дела имеются акт приемки нефтепродуктов от 30.10.2011 и акт экспертизы от 31.10.2011 № 0489900981 (приложены к претензиям ООО «Югтранзит» № 252 от 08.11.2011, 254 от 10.11.2011), в котором эксперт указал, что крышки заливных горловин цистерн опломбированы ЗПУ "Варта - Универсал", номера соответствуют железнодорожным накладным. ЗПУ вскрыты в присутствии эксперта.

В акте о недостаче от 02.11.2011 № 165/1 и акте экспертизы от 02.11.2011 № 0489900981 указана аналогичная информация о том, что крышки заливных горловин цистерн опломбированы ЗПУ "Варта - Универсал", номера соответствуют железнодорожным накладным и ЗПУ вскрыты в присутствии эксперта.

В соответствии с актом приемки нефтепродуктов № 165 от 30.10.11, актом экспертизы № 0489900981 от 31.10.11 ООО «Югтранзит» произвело приемку 30.10.2011, в день прибытия вагонов в одностороннем порядке. Телеграмма о вызове представителя поставщика была направлена покупателем 31.10.2011, то есть на следующий день после фактической приемки продукции.

Стороны в п. 3.6 договора поставки нефтепродуктов № Ютр-27/2008 от 27.10.08 согласовали условие, при котором поставщик принимает претензии, только если приемка покупателем (грузополучателем) производилась с использованием того же метода измерения массы, что и при отгрузке товара. В противном случае покупатель (грузополучатель) принимает массу товара, указанную в накладной. Согласно разделу 48 железнодорожной накладной № 50484427 масса спорной партии топлива определялась на вагонных весах грузоподъемностью 200 тонн (то есть с применением прямого метода измерений).

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что такое условие в договоре принципиально важно для поставщика, поскольку грузоотправитель частная акционерная компания республики Украина «Лисичанская нефтяная инвестиционная компания» отправляет ему груз в закрытых цистернах. Проверка массы должна была производиться покупателем также с помощью весов, то есть без вскрытия цистерн.

Отраженные в акте сведения свидетельствуют о полной проверке количества поступившего груза во всех шести цистернах (с определением размера недостачи в каждой из них посредством метроштока и замера плотности бензина).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьи 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика о том, что поскольку груз перевозился в сопровождении вневедомственной охраны, отметка в железнодорожной накладной о выдаче груза без проверки не ставится, не имеет решающего значения для правильного разрешения дела.

Составление акта приемки нефтепродуктов по количеству № 165 от 30.10.2011 в присутствии представителей ТПП, покупателя и грузополучателя, вопреки мнению заявителя жалобы, не изменяет характера приемки продукции по количеству как односторонней, т.е. произведенной в отсутствии представителя поставщика.

В соответствии с частью первой статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Руководствуясь указанной нормой, апелляционный суд, сопоставив пункты 3.5 и 3.6 договора поставки нефтепродуктов № Ютр-27/2008, приходит к выводу о том, что буквальное понимание положений, содержащихся в указанных пунктах позволяет покупателю при проверке количества товара с целью возможного предъявления претензии применять только тот метод определения количества, который был использован поставщиком (п. 3.6). Вместе с тем этот метод должен быть предусмотрен ГОСТом Р 8.595-2004 «Масса нефти и нефтепродуктов Общие требования к методикам выполнения измерений» (п. 3.5).

Указанный ГОСТ предусматривает что для измерения массы нефтепродукта в мерах вместимости (к которым относятся железнодорожные цистерны) и мерах полной вместимости (в которым относятся автомобильные цистерны) применяют:

прямой метод статических измерений;

косвенный метод статических измерений:

косвенный метод, основанный на гидростатическом принципе (п. 4.1).

Пунктом 4.4. ГОСТа предусмотрено, что при прямом методе статических измерений массу продукта определяют по результатам взвешивания на железнодорожных и автомобильных весах по ГОСТ 29329 или ГОСТ 30414 железнодорожных и автомобильных цистерн с продуктом и без него.

Согласно пункту 4.5. указанного документа при косвенном методе статических измерений массу продукта определяют по результатам измерений:

а) в мерах вместимости:

- уровня продукта - стационарным уровнемером или другими средствами измерений уровня жидкости;

- плотности продукта - переносным или стационарным средством измерений плотности или ареометром по ГОСТ 3900, ГОСТ Р 51069 или лабораторным плотномером в объединенной пробе, составленной из точечных проб, отобранных по ГОСТ 2517;

- температуры продукта - термометром в точечных пробах или с помощью переносного или стационарного преобразователя температуры;

- объема продукта - по градуировочной таблице меры вместимости с использованием результата измерений уровня продукта;

б) в мерах полной вместимости:

- плотности продукта - переносным средством измерений плотности или ареометром в лаборатории по ГОСТ 3900, ГОСТ Р 51069 или лабораторным плотномером в точечной пробе продукта, отобранной по ГОСТ 2517;

- температуры продукта - переносным преобразователем температуры или термометром в точечной пробе продукта, отобранной по ГОСТ 2517;

- объема продукта, принятого равным действительной вместимости меры, значение которой нанесено на маркировочную табличку и указано в свидетельстве о поверке по ГОСТ Р 8.569, с учетом изменения уровня продукта относительно указателя уровня.

Результаты измерений плотности и объема продукта приводят к стандартным условиям по температуре 15 °C или 20 °C или результат измерений плотности продукта приводят к условиям измерений его объема в мерах вместимости и мерах полной вместимости.

Коэффициент объемного расширения продукта определяют в соответствии с МИ 2632 или принимают для нефти по МИ 2153, для нефтепродуктов по МИ 2823.

Истцом при отправке товара был применен прямой метод статических измерений, ответчиком же - косвенный метод статических измерений.

При таких обстоятельствах довод ответчика о применении надлежащего метода измерения товара противоречит пункту 3.6. договора и лишает ответчика права на предъявление претензии, а довод апелляционной жалобы о недопоставке продукции - основательности.

Поскольку представленные в материалы дела доказательства не свидетельствуют о недостаче бензина в партии, поставленной ООО "Югтранзит" 29.10.2011 по железнодорожной накладной № 50484427, а также о неправомерности действий ООО "ФЛЭШ ЭНЕРДЖИ" по необеспечению явки представителя на приемку товара, которые привели к возникновению убытков у ООО "Югтранзит", встречный иск ООО "Югтранзит" не подлежит удовлетворению*».

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль