Что нужно знать юристу про срок исковой давности

37

Вопрос

Подлежит ли применению абз.4 ст.208 ГК РФ к требованиям жены погибшего сотрудника таможни о взыскании страховой выплаты по договору личного обязательного страхования?

Ответ

Суды применяют абз.4 ст.208 ГК РФ к требованиям о выплате страховых выплат по возмещению вреда жизни и здоровью (см. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 № 11-11661/13). Однако, как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1 учитывая, что в силу части второй статьи 1112 ГК РФ право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист»

<…>

Что нужно знать юристу про срок исковой давности

<…>

«На какие требования исковая давность не распространяется

На отдельные требования исковая давность вообще не распространяется. Это означает, что возможность подачи иска по таким требованиям не ограничена сроком, в течение которого такие требования могут быть удовлетворены. И даже если ответчик в суде заявит о пропуске срока исковой давности по какому-либо из таких требований, этот довод не повлечет отказ в иске по мотиву пропуска срока исковой давности.

Исковая давность не распространяется на следующие требования:

  • о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом (абз. 2 ст. 208 ГК РФ);
  • вкладчиков к банку о выдаче вкладов (абз. 3 ст. 208 ГК РФ);
  • о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, которые предусмотрены Федеральным законом от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (абз. 4 ст. 208 ГК РФ). Кроме того, без каких-либо ограничений удовлетворяются требования о взыскании за прошлое время своевременно не полученных пострадавшими лицами сумм возмещения вреда, причиненного их здоровью вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, когда задолженность образовалась по вине органов, обязанных осуществлять такие выплаты (вопрос 17 Обзора законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за первый квартал 2007 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного cуда РФ от 30 мая 2007 г.);
  • собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (абз. 5 ст. 208 ГК РФ);
  • о сносе самовольной постройки, которая создает угрозу жизни и здоровью граждан (п. 7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 9 декабря 2010 г. № 143 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации»);
  • вытекающие из семейных отношений, за исключением случаев, когда срок для защиты нарушенного права установлен вСемейном кодексе РФ (п. 1 ст. 9 СК РФ);
  • требования о возмещении убытков и вреда, причиненных радиационным воздействием жизни и здоровью граждан (ст. 58 Федерального закона от 21 ноября 1995 г. № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии»);
  • требования по целевым долговым обязательствам Российской Федерации (ст. 9 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 162-ФЗ «О порядке перевода государственных ценных бумаг СССР и сертификатов Сберегательного банка СССР в целевые долговые обязательства Российской Федерации»).

Пример из практики: Президиум ВАС РФ указал, что исковая давность не распространяется на требование о сносе постройки, которая создана на земельном участке истца без его согласия, только в том случае, если истец владеет этим земельным участком

Собственник земельного участка обратился в арбитражный суд с иском к организации, которая возвела постройки на части земельного участка истца, о снове этих построек.

В обоснование своих требований истец указал, что не давал согласия на строительство спорных построек.

Ответчик, не оспаривая того, что постройки являются самовольными, просил суд отказать в иске ввиду пропуска истцом срока исковой давности, поскольку спорные постройки возведены и находятся на земельном участке истца уже более пяти лет.

Возражая против применения срока исковой давности, истец указал, что он не лишен владения земельным участком в целом. Заявленное требование о сносе самовольных построек, по существу, является требованием об устранении препятствий собственнику в пользовании этим участком, а поэтому – способом защиты вещного права, который предусмотрен в статье 304 Гражданского кодекса РФ. На такие требования срок исковой давности не распространяется в силу прямого указания закона (ст. 208 ГК РФ).

Суд первой инстанции признал доводы ответчика об истечении срока исковой давности обоснованными и на этом основании в иске отказал. Суд указал, что требование о сносе самовольной постройки не является разновидностью негаторного иска. Дело в том, что оно может быть заявлено не только собственником или иным законным владельцем земельного участка, на котором возведена спорная постройка (ст. 222 ГК РФ). А закон не называет среди требований, на которые исковая давность не распространяется, иск о сносе самовольной постройки.

Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил и удовлетворил заявленные исковые требования. Суд указал, что собственник или иное лицо, которое владеет имуществом по основанию, предусмотренному в законе или в договоре, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. На такое требование исковая давность не распространяется.

В данном случае иск о сносе самовольной постройки предъявило в защиту своего права на земельный участок лицо, которое не было лишено владения этим участком. Такое требование аналогично требованию собственника или иного законного владельца об устранении всяких нарушений его прав в отношении принадлежащего ему земельного участка, которые не связаны с лишением владения. Поэтому к такому иску подлежат применению правила статьи 208 Гражданского кодекса РФ (п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 9 декабря 2010 г. № 143 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации»)»

<…>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 26.01.2010 № 1

<…>

«5. Учитывая, что в силу части второй статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.*

В случае предъявления наследниками иных требований, связанных с выплатами сумм в возмещение вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья наследодателя (например, иска о перерасчете размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни), суд вправе отказать в принятии искового заявления (пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ)или прекратить производство по делу (абзац седьмой статьи 220 ГПК РФ), поскольку часть вторая статьи 1112 ГК РФ с учетом положений статьи 1183 ГК РФ исключает возможность перехода к правопреемникам прав, связанных с личностью наследодателя*».

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль