Последствия ошибки в заявлении о направлении испол. листа

200

Вопрос

Взыскатель выиграл в арбитражном суде имущественный иск. С должника взыскано: - 100 руб долг - 100 руб. неустойка - 100 руб. госпошлина Должник частично оплатил взысканные суммы. В отношении оставшейся неисполненной части долга взыскатель направил лист в банк, в котором у Должника открыт расчетный счет. В заявлении в банк Взыскатель допустил ошибку и не полностью указал оставшуюся неоплаченной сумму долга. Банк списал с расчетного счета должника ту сумму, которую Взыскатель указал в заявлении. После исполнения Банк сделал отметку в исполнительном листе о полном исполнении решения и направил исполнительный лист в арбитражный суд выдавший его. В результате ошибки Взыскателя решение суда оказалось исполнено не полностью. Неоплаченной осталась полностью сумма неустойки – 100 руб. и сумма госпошлина – 100 руб. Что в данном случае можно сделать Взыскателю? - направить заявление (по выигранному делу) с просьбой о выдаче нового исполнительного листа? - Ничего не делать, так как формально решение исполнено полностью и материальные требования Взыскателя к Должнику погашены отметкой в исполнительном листе?

Ответ

Логично было бы обжаловать действия банка, но в данной ситуации нет, т.к. взыскатель просил меньше, а Ваше заявление находится в банке. Если только попытаться получить дубликат испол. листа, мотивировав свое заявление утратой испол. листа в виде возврата его в АС. Говорить о том, что в заявлении сам взыскатель отразил ненадлежащую сумму – не надо, а, например, сказать, что было направлено заявление, при этом банком перечислено столько-то. Иного способа получить всю сумму, присужденную решением у взыскателя нет, поэтому просим выдать дубликат испол. листа, необходимый для повторного обращения в банк с заявление перечислить сумму неустойки и гос. пошлины.

Согласно ст. 323 АПК РФ

1. В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

2. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

3. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

4. Определение арбитражного суда о выдаче дубликата исполнительного листа или об отказе в выдаче дубликата может быть обжаловано.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

«Исполнительный документ, взыскание денежных средств по которому произведено или прекращено в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, направляется банком заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ.»

«Согласно части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Оценив представленные доказательства, суды установили пропуск заявителем срока подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа после получения сведений о его утрате.

Довод заявителя не свидетельствует о нарушении судами норм процессуального права и основан на неправильном толковании норм процессуального права, так как статья 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающая основания перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению, на которую он ссылается, не имеет отношения к рассматриваемой ситуации.

Ссылка заявителя на то, что отказ в выдаче дубликата исполнительного листа нарушает его права и законные интересы, а также противоречит задачам и целям арбитражного судопроизводства, не может быть принята судом.»

«Заявителем не представлено надлежащих доказательств о том, что общество не имеет в своем штате курьеров и сотрудников по фамилии Каримова, а также, что взыскание по вышеуказанному исполнительному листу не произведено.

Более того, заявитель не предпринимал действия по розыску отправленной на его юридический адрес судом заказной корреспонденции, учитывая, что сам факт принадлежности обществу юридического адреса, по которому отправлен исполнительный лист, не оспаривается.»

«Судами установлено, что 07.02.2008 предприятие предъявило исполнительный лист в ОСП по САО УФССП по Москве, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 25544/1940/3/2008.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суды исходили из того, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по САО УФССП по Москве от 15.03.2008 названное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в этом случае исполнительный лист остается в оконченном исполнительном производстве, у взыскателя не имеется правовых оснований для получения его дубликата. При отсутствии реального исполнения судебного акта защита прав взыскателя должна осуществляться в форме обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.»

«Заявление ЗАО "Лидер" о выдаче дубликата исполнительного листа мотивировано его утратой службой судебных приставов. Исходя из этого, суд апелляционной инстанции при принятии обжалуемого постановления правильно исходил из того, что, в силу положений статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскатель должен доказать факт утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем и обратиться в суд за выдачей дубликата в срок, установленный частью 2 названной нормы.»

«С достаточной полнотой исследовав все доказательства, представленные взыскателем в обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности факта утраты исполнительного листа.»

«Поскольку взыскателем не представлено доказательств того, что исполнительный лист утрачен судебным приставом-исполнителем, а заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с недоказанностью факта его утраты.»

  1. Положение ЦБ РФ ОТ 10.04.2006 № 285-П «О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями»
  2. Определение ВАС РФ ОТ 30.04.2014 № ВАС-5330/14
  3. Определение ВАС РФ от 23.04.2014 № ВАС-4152/14
  4. Постановление Президиума ВАС РФ, ВАС РФ от 01.03.2011 № 5523/08
  5. Постановление ФАС МО от 02.11.2006 № КГ-А40/10432-06
  6. Постановление ФАС МО от 04.08.2008 № КГ-А40/6645-08
  7. Постановление ФАС ЦО от 05.12.2008 № А14-3716-2008/140/25
  8. Постановление ФАС МО ОТ 02.07.2014 №№ Ф05-5435/2014, А40-26013/2011

«Таким образом, ввиду отсутствия доказательств утраты исполнительного листа, а также доказательств того, что взыскание по вышеуказанному исполнительному листу не произведено, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.

Заявитель не лишен возможности обратиться о выдаче дубликата исполнительного листа повторно, собрав необходимые доказательства в обоснование его утраты.»



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.