ФГБНУ заключил договор по капитальному ремонту с подрядчиком

59

Вопрос

ФГБНУ заключил договор по капитальному ремонту с подрядчиком. ФГБНУ подписал КС3 КС2 до окончания работ. Подрядчик выполнил только часть работ после чего "исчез". ФГБНУ за ту часть которую выполнил подрядчик перечислил на его расчетный счет денежные средства. После чего неоднократно писал подрядчику на возобновления работ но подрядчик не как не реагировал. На сегодня ФГБНУ поступило письмо от конкурсного управляющего о том что данный подрядчик является банкротом и просит от ФГБНУ что бы он выплатил всю сумму по договору.На что ссылаться чтобы не платить по договору если КС2 КС3 подписаны, а работа выполнена всего на 25%?

Ответ

 Заказчик может ссылаться на тот факт, что акты приемки работ были подписаны ошибочно и пригласить представителя подрядчика составить акт о фактических выполненных объемах работ. Однако, то обстоятельство, что акты формы КС-2, КС-3 были подписаны заказчиком без замечаний, безусловно усложняют доводы заказчика (см. Постановление ФАС ДВО от 27.11.2012 № А73-2743/2012).Тем не менее, несмотря на то, что акт приемки выполненных работ был получен и подписан, своевременно замечания или возражения по принятым работам не заявлено, у заказчика имеется возможность в судебном порядке (например в случае предъявления подрядчиком иска о взыскании задолженности), путем проведения судебной экспертизы доказать факт несоответствия объема выполненных работ условиям договора подряда.

Проведение экспертизы позволит выяснить, какой объем работ фактически был выполнен подрядчиком. В частности, в Постановление 1ААС от 19.04.2013 № А79-12260/2011, суд признал незаконным отказ суда первой инстанции в проведении строительной экспертизы относительно объема выполненных работ и удовлетворил ходатайство апеллянта, назначив экспертизу. В результате на основе данных, представленных экспертом, апелляционный суд удовлетворил апелляционную жалобу ответчика и отказал в иске. Данный судебный акт оставлен в силе Постановлением ФАС ВВО от 02.08.2013 № А79-12260/2011.

В Постановлении ФАС МО от 26.10.2012 № А40-50403/2010 рассмотрен аналогичный спор, когда заказчик обнаружил несоответствие объемов выполненных работ уже после подписания акта приема работ. Между тем, в ходе проведенной судебной экспертизы было установлено, что фактически выполненный объем работ не соответствует условиям договора и подписанному акту. Заключение экспертизы суд принял в качестве надлежащего доказательства по делу, в результате чего исковые требования подрядчика о взыскании с заказчика долга по оплате работ были оставлены без удовлетворения. Необходимость проведения судебной экспертизы по аналогичным спорам изложена и в Постановлении ФАС МО от 14.11.2012 № А40-49445/2011.

В Постановление ФАС ВСО от 10.06.2013 № А58-5329/2012, основанием отмены решений суда первой инстанции и апелляции послужило отсутствие правовой оценки доводам ответчика о завышении объемов работ по договору подряда и необоснованном предъявлении суммы к оплате.

Дополнительно Вы можете ознакомиться:

Продуманная тактика поведения при назначении экспертизы может привести к победе в споре;

Экспертиза в арбитражном процессе: проблемы, выявленные практикой;

Использование судебной экспертизы как способа доказывания;

Новое постановление Пленума ВАС РФ об экспертизе;

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист»

<…>

Как предъявить подрядчику претензии по качеству выполненных работ

<…>

«Как подтвердить то, что работы выполнены некачественно

Чтобы предъявить подрядчику перечисленные выше требования, заказчику нужно документально зафиксировать недостатки. Для этого он может:

Кроме того, доказательствами некачественных работ может послужить переписка сторон, а также гарантийное письмоподрядчика об устранении недостатков в работе (определение ВАС РФ от 15 апреля 2010 г. № ВАС-3741/10).

131.74069 (11,17)

Если заказчик подпишет акт выполненных работ, сможет ли он потом представить возражения по качеству

Да, сможет, но в акте сдачи-приемки работ ему следует указать все выявленные недостатки, а также направить подрядчику соответствующие требования об их устранении в порядке пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса РФ.

Однако даже если акт сдачи-приемки работ будет подписан без замечаний, то это не лишит заказчика права представить возражения по качеству. При этом нужно, чтобы присутствовало хотя бы одно из следующих условий:

В какой срок нужно предъявить претензии

Заказчик может предъявить к подрядчику требования, связанные с ненадлежащим качеством работы, в течение определенного срока. Таким сроком может быть:

  • гарантийный срок, установленный договором. Стороны в договоре подряда могут определить порядок исчисления такого срока (с какого момента он начинает течь), его продолжительность, порядок гарантийного обслуживания. Стороны также могут установить объем гарантии, то есть предусмотреть, на весь ли результат работы распространяется гарантия или на составные части (на какие именно). Гарантийный срок можно согласовать и в акте сдачи-приемки работ (определение ВАС РФ от 13 июля 2009 г. № ВАС-8680/09);
  • гарантийный срок, установленный законом или иным нормативно-правовым актом, например, ГОСТом, РД (руководящим нормативным документом);
  • разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если гарантийный срок не установлен или иные сроки не установлены законом, договором или обычаями (п. 2 ст. 724 ГК РФ).

131.74070 (11,17)

Можно ли предъявить к подрядчику требования по качеству, если гарантийный срок уже истек, но два года со дня передачи результата работы еще не прошли

Да, это возможно. Однако, чтобы воспользоваться этим правом, заказчик должен будет доказать, что недостатки возникли:

  • до передачи ему результата работы
  • или по причинам, возникшим до этого момента.

Такое правило установлено в пункте 4 статьи 724 Гражданского кодекса РФ.

Гарантийный срок не начнет течь, если заказчик не может использовать результат работы по причинам, которые зависят от подрядчика (п. 6 ст. 724п. 2 ст. 471 ГК РФ), например, когда подрядчик не предоставил ему документы, без которых использование результата работы невозможно.

Если подрядчик выполнил работу заново, то на ее результат по общему правилу устанавливается гарантийный срок той же продолжительности, что и для первоначального результата работы (п. 6 ст. 724п. 4 ст. 471 ГК РФ).

131.74071 (11,17)

Подрядчик по договору подряда выполнил часть работы (изготовил несколько станков) и передал их заказчику. Последний принял результат работ, оплатил его и отказался от дальнейшего исполнения договора (расторг договор в одностороннем порядке). Будут ли в таком случае действовать условия расторгнутого договора о гарантийных обязательствах подрядчика

Да, будут, если договор подряда не содержит иного правила (например, об уменьшении объема гарантийных обязательств в случае досрочного расторжения договора).

Дело в том, что по общему правилу условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора, сохраняют свое действие и после такого расторжения. К таким условиям наряду с третейской оговоркой, соглашением о подсудности и применимом праве относится и условие о гарантийных обязательствах в отношении работ (абз. 2 п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора»).

Для требований, которые связаны с ненадлежащим качеством работы, установлен сокращенный срок исковой давности в один год. Исключение составляют здания и сооружения, в отношении которых действует общий срок – три года (ст. 725 ГК РФ). Такой срок начинает течь со дня:

  • когда заказчик заявил о недостатках, если такое заявление сделано в пределах установленного гарантийного срока;
  • когда заказчик узнал или должен был узнать о нарушении своего права, если законом, иными правовыми актами или договором подряда гарантийный срок не был установлен (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Если результат работы принимается по частям, то течение срока исковой давности начинается со дня приемки результата работы в целом (п. 2 ст. 725 ГК РФ). Если истек год со дня выявления недостатков, но еще не закончился год со дня приемки результата работы в целом, или результат работы в целом не сдан заказчику, заказчик вправе предъявить требования в связи с ненадлежащим качеством работ (постановление ФАС Дальневосточного округа от 13 июля 2004 г. № Ф03-А73/04-1/1525)».



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.