Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

89

Вопрос

Один истец может подать иск по однородным обязательствам к группе ответчиков (например, орган местного самоуправления (администрация) к нанимателям за не уплату за наем муниципального фонда и коммунальные услуги? Имеется ли практика? Спасибо.

Ответ

да, процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются однородные права и обязанности, при этом исковые требования схожи по обстоятельствам и предмету доказывания. Действующее процессуальное законодательство допускает процессуальное соучастие по признаку однородности материальных прав и обязанностей в двух (и более) материальных правоотношениях.

Примеры судебных актов представлены в обосновании.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

«Статья 46. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

1. Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

2. Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;

2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.*

3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них.»

2.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

«Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

2. Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.*

3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.»

3.Постановление ФАС СКО от 14.06.2013 № А53-22442/2012

«Согласно частям 1 и 3 статьи 46 Кодекса иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). При этом каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются однородные права и обязанности (пункт 3 части 2 статьи 46 Кодекса).

Таким образом, действующее процессуальное законодательство допускает процессуальное соучастие по признаку однородности материальных прав и обязанностей в двух (и более) материальных правоотношениях.»*

4.Постановление 18 ААС от 30.10.2014 № А76-21238/2013

«То обстоятельство, что помимо Тартаковского С.В. самостоятельные исковые требования предъявили Кутикова Н.Н. и Наймушина А.Н. (утратившие статус индивидуальных предпринимателей в июле 2014 года), не опровергает законности обжалуемого судебного акта.

Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) (часть 1). Процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков (пункт 1); права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание (пункт 2); предметом спора являются однородные права и обязанности (пункт 3 части 2 статьи 46 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что требования об освобождении ответчиками нежилых помещений, расположенных в нежилом здании (фондохранилище) площадью 2205,7 кв. м, по адресу: город Челябинск, улица Красноармейская, 166 - заявлены Кутиковой Н.Н., Наймушиной А.Н. и Тартаковским С.В. по одним и тем же основаниям и преследуют единую цель (снос нежилого здания для завершения строительства иного объекта).»

5.Постановление ФАС ЦО от 21.12.2010 №А23-5073/09Г-16-268

«Между тем, в рассматриваемом случае, судом не установлено обстоятельств невозможности рассмотрения настоящего дела без участия ОАО «АвтоКом» в качестве ответчика. Суд правомерно указал, что заявленные исковые требования о взыскании убытков в отношении ОАО «АвтоКом» и ответчика - ОАО «Автоприбор» имеют разные обстоятельства и предмет доказывания.

Исходя из специфики предмета доказывания убытков, в отношении ОАО «Автоприбор» имеется вступивший в законную силу преюдициальный судебный акт, которым установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца.»

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль