Подведомственность и подсудность спора

73

Вопрос

Договор заключен между Индивидуальным предпринимателем (Заказчик) и физ.лицом (Исполнитель). (Гражданско-правовой договор). Услуги оказаны некачественно. В договоре установлена подсудность: суд по месту нахождения истца! В какой суд подавать иск?

Ответ

Так как не указан конкретный суд, вероятно, условие о договорной подсудности – ст. 32 ГПК РФ, суд признает незаключенным. Следовательно, иск следует подавать в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика, то есть физического лица в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов - ч. 3 ст. 22 ГПК РФ.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1.Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 № 33-3177

«Статьей 28 ГПК РФ определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из положений ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 23, 27 и 30 настоящего кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, договорная подсудность основана на соглашении сторон, которые по обоюдному согласию выбрали суд, наиболее удобный для них. При этом для выбранного ими суда соглашение сторон об изменении подсудности обязательно, если изменена только территориальная подсудность, а не родовая подсудность или исключительная.

Проанализировав условия заключенного между сторонами 13 июля 2011 года договора займа, пунктом 6.1 которого предусмотрено, что при возникновении разногласий между заимодавцев и заемщиком по вопросам исполнения настоящего договора, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в суде общей юрисдикции по месту регистрации истца, судья правильно сочла, что соглашения о подсудности споров конкретному суду при заключении договора займа сторонами достигнуто не было, в связи с чем надлежаще указала, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению и разрешению в суде по общим правилам территориальной подсудности, установленным ст.28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика*.

Поскольку территория места жительства ответчика: ********************, не относится к юрисдикции Преображенского районного суда города Москвы, исковое заявление правильно было возвращено ИП Назаровой Е.Н. на основании ст.135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью дела с разъяснением права обращения в суд по месту жительства ответчика.

По мнению судебной коллегии, такие выводы судьи являются правомерными, так как в данном случае условия договора займа не содержат определенности в вопросе определения места рассмотрения и разрешения возникшего спора, тогда как соглашение об изменении территориальной подсудности должно содержать конкретное наименование суда, в котором подлежит рассмотрению спор, а иное не позволит суду, сторонам и другим участникам процесса определить конкретный суд общей юрисдикции, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела*.

Также не подтверждает того факта, что при подписании договора займа воля сторон была направлена на рассмотрении споров именно в Преображенском районном суде г.Москвы и указание в договоре на возможность обращения в суд по месту жительства истца, на чем настаивала в своей частной жалобе ИП Назарова Е.Н. и ее представитель в суде апелляционной инстанции, с учетом того, что в данном случае истцом может выступать как займодавец, так и заемщик.

Принимая во внимание, что в договоре не указан ни конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, ни адрес места регистрации ИП Назаровой Е.Н., по которому должен рассматриваться спор, оснований полагать, что сторонами договора займа достигнута договоренность об изменении территориальной подсудности споров, связанных с исполнением условий договора, то есть, достигнуто соглашение о договорной подсудности, не имеется*».

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль