В соответствии с заключенным договором субподряда, Субподрядчик обязался выполнить в установленный срок работы, однако допустил просрочку, в связи с чем, также была допущена просрочка Подрядчика перед Заказчиком

172

Вопрос

В соответствии с заключенным договором субподряда, Субподрядчик обязался выполнить в установленный срок работы, однако допустил просрочку, в связи с чем, также была допущена просрочка Подрядчика перед Заказчиком. Заказчик предъявил неустойку Подрядчику и взыскал значительную сумму, однако период предъявленный Заказчиком не включает период просрочки Субподрядчика по его работам, на объекте было множество иных субподрядчиков. Поскольку реальные убытки в данном случае рассчитать не возможно, каким образом, рассчитать убытки вызванные просрочкой субподрядчика? Возможен ли следующий примерный вариант расчета. Рассчитать по типу неустойки за каждый день просрочки Субподрядчика, применив полную сумму контракта между Заказчиком и Подрядчиком, двукратную ставку рефинансирования ЦБ РФ, постановление № 81 суд имеет право уменьшить неустойку, при том, что в контракте с Заказчиком указано за каждый день просрочки Подрядчика неустойка 0,1% за каждый день от полной суммы контракта. Обосновывая убытки тем, что в связи с просрочкой Субподрядчика Подрядчик не имел возможности вовремя получить денежные средства с Заказчика и понес убытки в размере, рассчитанном таким образом, не имел возможности рассчитаться с субподрядчиками и заниматься предпринимательством

Ответ

В описанной ситуации подсчитать точный размер причиненных убытков крайне затруднительно. Однако нужно иметь в виду, что суд не может отказать в иске о взыскании убытков лишь по той причине, что истец не доказал точный размер причиненных ему убытков.

Ранее суды зачастую отказывали в удовлетворении исков о взыскании убытков по той причине, что истец не смог доказать точный размер причиненного ему вреда. Однако согласно правовой позиции ВАС РФ суд не может полностью отказать в удовлетворении требования о возмещении убытков только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этих случаях, по мнению ВАС РФ, размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности. Такая правовая позиция содержится в постановлении Президиума ВАС РФ от 6 сентября 2011 г. № 2929/11. Оно было вынесено по корпоративному спору о взыскании убытков, причиненных неосновательно принятыми обеспечительными мерами. Однако представляется, что данную правовую позицию можно применить и в Вашей ситуации.

Полагаем, описанный Вами расчет убытков может быть применен при наличии достаточного документального подтверждения причинно-следственной связи между просрочкой субподрядчика и неполучением оплаты от заказчика.

Таким подтверждением может быть:

  • пункт договора между подрядчиком и заказчиком, из которого однозначно следует, что заказчик производит оплату строго после сдачи участка работ, который выполнял упомянутый субподрядчик. В таком случае, нужно будет подтвердить, что сдача результата заказчику с просрочкой стала следствием просрочки только этого субподрядчика, поскольку другие субподрядчики завершили работы в срок;
  • соответствующие материалы корреспонденции между подрядчиком и заказчиком (к примеру, подрядчик просил заказчика произвести оплату, а заказчик ссылался на то, что не сдан участок работ, который выполнялся субподрядчиком).

Возможно, в Вашем случае будет проще доказать следующую логическую цепочку возникновения убытков у Вашей организации: просрочка упомянутого субподрядчика повлекла просрочку начала следующих работ другим субподрядчиком, и в результате образовалась просрочка сдачи конечного результата заказчику. Как следствие он взыскал неустойку.

В таком случае можно подкрепить свои требования письмами второго субподрядчика о невозможности начать работы в срок, поскольку не сдан предыдущий этап работ. Кроме того, в этом случае более очевиден размер вреда, причиненного Вашей организации, поскольку он соответствует всей (или части) взысканной заказчиком неустойки.

Дополнительно о нюансах при взыскании убытков можете посмотреть Рекомендацию Как получить компенсацию убытков, возникших из-за неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

  • Рекомендация Как получить компенсацию убытков, возникших из-за неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств.

Порядок возмещения убытков, возникших из-за неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств

В предмет доказывания по искам о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, входят следующие обстоятельства:

  • наличие между сторонами обязательства;
  • неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства;
  • наличие убытков;
  • наличие причинно-следственной связи между действиями должника и причиненными кредитору убытками;
  • размер ущерба.

На практике взыскание убытков осложняется тем, что нередко причинно-следственная связь между убытками кредитора и поведением должника отсутствует. Поэтому юристу кредитора помимо подтверждения размера своих убытков особое внимание необходимо уделить именно доказыванию причинной связи между поведением должника и возникшими у кредитора убытками.

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль