Опротестование решения суда

22

Вопрос

В отношении нашей организации было подано исковое заявление. Оно направлено на юридический адрес, но мы его не получили в связи с тем, что в бизнес-центре у нас имеется одноименный арендатор. Уже случались подобные случаи, когда они забирали нашу почту (уведомления) и не получали ее на почте. Точно так же, видимо, на наш адрес поступило и определение о назначении заседания. За 2 дня до заседания мы случайно узнаем о нем на сайте суда. За сутки до заседания нами подано ходатайство-возражение относительно перехода в основное заседание. Оно принято судом, и на нем стоит отметка о приеме. Предъявленные требования не обоснованы. Сумма расчета не достоверна. Сверка расчетов не произведена сторонами на дату заседания. Произведенная ранее сверка была на меньшую сумму. Мы не смогли подать требование об уменьшении неустойки. Представительские расходы явно завышены. Однако суд ВЫНЕС РЕШЕНИЕ в одно заседание, взыскав все в полном объеме. Нас фактически лишили возможности участия в судебном заседании и обоснования своей позиции. Нами, соответственно, не представлены никакие документы. Возражения против перехода в основное заседание не рассмотрено судом. В решении указано, что мы его не заявляли. И до сих пор в материалах дела его нет. Хотим подать жалобу. Однако не до конца понимаем, с какими требованиями. Возможно ли просить апелляционный суд направить дело на новое рассмотрение в таком случае? Есть ли необходимость излагать свою позицию с опровержением требований Истца и прилагать соответствующие документы? Будет ли апелляционный суд рассматривать дело на основании новой поступившей информации и выносить новое решение по делу?

Ответ

Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (ст. 257 АПК РФ).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

В перечне полномочий суда апелляционной инстанции, закрепленных в ст. 269 АПК РФ, не установлена возможность направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, однако суд апелляционной инстанции полномочен отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт (ч. 2 ст. 269 АПК РФ).

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 АПК РФ). При этом, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч.2 ст. 268 АПК РФ).

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль