• Главная страница
  • » Ответы на вопросы
  • » Между бывшими супругами заключено соглашение о разделе совместно нажитого в браке имущества в простой письменной форме, оформленного в виде расписки, содержащей обязательство бывшего супруга передать бывшей супруге определенную сумму денег в счет стоимост

Между бывшими супругами заключено соглашение о разделе совместно нажитого в браке имущества в простой письменной форме, оформленного в виде расписки, содержащей обязательство бывшего супруга передать бывшей супруге определенную сумму денег в счет стоимост

416

Вопрос

Между бывшими супругами заключено соглашение о разделе совместно нажитого в браке имущества в простой письменной форме, оформленного в виде расписки, содержащей обязательство бывшего супруга передать бывшей супруге определенную сумму денег в счет стоимости автомобиля, который остается у бывшего супруга. Бывший супруг не выполняет обязательства, указанные с в соглашении относительно передачи денег. Бывшая супруга обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании средств по договору о разделе имущества. Вопрос: Какова судебная практика по взысканию денежных средств по распискам, совершенным в простой письменной форме и соглашений о разделе имущества между супругами, совершенным в простой письменной форме

Ответ

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

 

Расписка обычно составляется в простой письменной форме.

Так как по расписке супруга деньги ему не передавались, такой документ не является распиской в смысле вышеуказанной статьи ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Исходя из вышеизложенной нормы, на соглашение о разделе имущества распространяются гражданско-правовые нормы, регулирующие общие положения о сделках и договорах.

Нотариальное удостоверение соглашения производится только по желанию супругов.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

 

1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 № 33-4893/2013

 

 

<…>

«Л. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Х. о взыскании задолженности по договору займа в размере <...> рублей, процентов за период с 01 января 2009 года по 10 декабря 2011 года в размере <...> рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2009 года по 10 декабря 2011 года в размере <...> рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, ссылаясь в обоснование иска на то обстоятельство, что 06 августа 2008 года передал ответчику в долг денежные средства в размере <...> долларов США, в подтверждение передачи денежных средств была оформлена расписка с указанием на обязательство ответчика возвратить денежные средства в срок до 01 января 2009 года в размере эквивалентном <...> долларов США в рублях по курсу ЦБ. До настоящего времени обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполнены.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2012 года исковые требования Л. были удовлетворены со взысканием с Х. в пользу Л. суммы долга по договору займа в размере <...> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля, по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

В апелляционной жалобе Х. просит отменить решение как незаконное, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 06 февраля 2008 года Х. взял в долг у Л. денежные средств в размере <...> долларов США и обязался вернуть в полном объеме в срок до 01 января 2009 года, передача денежных средств подтверждена представленной распиской.

Согласно заключению эксперта ООО «Центр независимой экспертизы «ПетроЭксперт» рукописный текст в расписке от 06 февраля 2008 года выполнен самим Х., подпись от имени Х. на расписке от 06 февраля 2008 года, вероятно выполнена самим Х..

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского Кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений п. 2. ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Удовлетворяя исковые требования Л., суд правильно исходил из того обстоятельства, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств по расписке от 06 февраля 2008 года не исполнены, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу. Действующим гражданским законодательством установлено, что в расписке должна удостоверяться передача заимодавцем заемщику денежной суммы, то есть содержание расписки должно позволять установить как заемщика, так и заимодавца.

При наличии расписки о получении денежных средств бремя доказывания безденежности договора займа возлагается на ответчика, которым не представлено в суд соответствующих доказательств, бесспорно указывающих на отсутствие подписи ответчика в представленной суду расписке.

Вывод суда о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует положениям ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства в случае неправомерного удержания денежных средств или иной просрочки в их уплате и ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривающей уплату процентов на сумму займа.

Правильность произведенного расчета указанных выше процентов судебной коллегией проверена, сторонами не оспорена.

Довод апелляционной жалобы Х. о неправомерном принятии в качестве доказательства заключения сторонами договора займа расписки от 06 февраля 2008 года, поскольку заключение эксперта о принадлежности подписи Х. в указанной расписке носит вероятностный характер, не может быть принят судебной коллегией, поскольку бремя доказывания безденежности договора лежит на ответчике, который бесспорных доказательств безденежности суду не представил.

Вместе с тем, выводы экспертов об отсутствии возможности решить в категорической форме вопрос о принадлежности подписи в расписке ответчику в связи с относительной конструктивной простатой исследуемой подписи, а также значительной вариационностью образцов подписей Х., не свидетельствуют о том, что подпись ответчиком не выполнялась.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание указание ответчика о том, что текст расписки также выполнен не им, вместе с тем представленное заключение эксперта содержит категорический вывод о принадлежности рукописного текста расписки от 06 февраля 2008 года Х*.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно. Всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для несогласия с которой у судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда не имеется».

<…>

2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 15.03.2012 № 33-1177/2012

<…>

«Судом установлено, квартира, расположенная по адресу: ***, ранее являлась совместной собственностью супругов Фисунова А.А. и Фисуновой М.В. нажитого ими в период брака, зарегистрированного *** и расторгнутого ***.

На основании соглашения о разделе имущества супругов от 11 июня 2011 года, указанное жилое помещение передано в собственность Фисуновой М.В. (л.д. 25).

Доводы апелляционной жалобы Фисунова А.А. о том, что данное соглашение о разделе имущества супругов, совершённое в простой письменной форме, недействительно, поскольку в силу требований ст. 131, 164 ГК и ч. 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» такое соглашение подлежало обязательной государственной регистрации, не состоятельны, поскольку согласно п. 1 ст. 165 ГК РФ сделка с недвижимостью признается недействительной при несоблюдении требований о её регистрации или прав по ней только в случаях, установленных законом. Соглашение супругов о разделе общего имущества совершается в простой письменной форме и не требует в соответствии с п. 2 ст. 38 СК государственной регистрации*..

Указанное соглашение о разделе имущества супругов в установленном законом порядке не признавалось недействительным.

Кроме того, на основании данного соглашения Фисунова М.В. зарегистрировала своё право собственности на спорную квартиру и ей выдано свидетельство о государственной регистрации права от 10 ноября 2011 года серии 56 АБ № 520167, в связи с чем судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что режим совместной собственности супругов на спорную квартиру не распространяется.

Ввиду изложенного доводы апелляционной жалобы Фисунова А.А. о том, что спорное жилое помещение до сих пор является совместной собственностью супругов, являются необоснованными».

<…>

3. Определение Верховного суда Республики Хакасия от 18.01.2012 № 33-122/2012

<…>

«Осипова Н.А. обратилась в суд с иском к Осипову А.А. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был прекращён брак. Они пришли к соглашению о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому трёхкомнатная квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> переходят в собственность ответчику, а взамен ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ, должен был выплатить ей денежную компенсацию в размере 1/2 рыночной стоимости данного имущества – <данные изъяты>., что подтверждается распиской. Однако денежные средства им не выплачены.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Осипова А.А. – Сагадиев Д.С., обратился в суд с встречным иском (л.д.34-35) к Осиповой Н.А. о признании недействительной сделки (договора), заключённой между Осиповым А.А. и Осиповой Н.А., согласно которой Осипов А.А. обязался передать Осиповой Н.А. денежные средства в размере <данные изъяты>.. Свои требования представитель ответчика мотивировал тем, что в нарушение ст.ст.160, 420, 432, ч.2 ст.434 ГК РФ в расписке, согласно которой ответчик должен передать истице денежные средства, отсутствует подпись Осипова А.А., дата составления документа, что, по его мнению, является основанием для признания расписки недействительной в силу ст.168 ГК РФ.

Решением суда от 16.11.2011 года (109-116) исковые требования Осиповой Н.А. к Осипову А.А. о взыскании суммы долга удовлетворены в полном объёме. В удовлетворении встречных исковых требований Осипова А.А. к Осиповой Н.А. о признании сделки недействительной отказано.

С данным решением не согласен представитель ответчика Сагадиев Д.С.. В кассационной жалобе (л.д.122-123) он просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда, в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права. Доводы кассатора сводятся к изложенному во встречном исковом заявлении.

В своих возражениях (л.д.130) на кассационную жалобу представитель истца адвокат Федоров О.Г. выражает согласие с решением суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, письменные возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Из ч.2,4 ст.421 ГК РФ следует, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами*..

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 2 ст.38 СК РФ предусмотрено, что общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Как видно из материалов дела, Осипова Н.А. и Осипов А.А. пришли к соглашению, согласно которому в собственность Осипова А.А. перешёл земельный участок и квартира, находящиеся по адресу: <адрес>, а Осипов А.А. в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Осиповой Н.А. денежную компенсацию 1/2 рыночной стоимости вышеуказанных объектов недвижимости в размере <данные изъяты>..

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришёл к правильному выводу о наличии оснований для взыскания суммы и удовлетворения исковых требований Осиповой Н.А..

В имеющейся в материалах дела расписке в графе «Подписи сторон» указаны фамилия, имя, отчество сторон и подпись Осиповой Н.А..

Доказательств, свидетельствующих о том, что фамилия, имя и отчество ответчика в данной расписке написано не им собственноручно, суду не представлено*.

Исходя из недоказанности стороной ответчика данного юридически значимого обстоятельства, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований встречного искового заявления о признании недействительной сделки».

<…>



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.