• Главная страница
  • » Ответы на вопросы
  • » Договорная работа
  • » Был заключен договор поставки по которому Поставщик поставлял, а покупатель оплачивал за товар цену указанную в счетах, которые являются неотъемлемой частью договора (конкретный товар тоже определялся в счетах- горюче-смазочные материалы)

Был заключен договор поставки по которому Поставщик поставлял, а покупатель оплачивал за товар цену указанную в счетах, которые являются неотъемлемой частью договора (конкретный товар тоже определялся в счетах- горюче-смазочные материалы)

106

Вопрос

Был заключен договор поставки по которому Поставщик поставлял, а покупатель оплачивал за товар цену указанную в счетах, которые являются неотъемлемой частью договора (конкретный товар тоже определялся в счетах- горюче-смазочные материалы).100 % предоплата по последнему счету нами была произведена оплата однако до настоящего момента товар не поставлен. Мы были вынуждены обратиться в суд. Подали исковое, в соответствие с договором рассчитали неустойку. однако суд указывает на то что в счете нет привязки к договору- нет его номера и даты заключения и поэтому пытается свести неустойку к договорной. Как можно доказать что счет относится к договору?

Ответ

К сожалению, если в счете нет указаний на договор поставки, доказать, что счет выставлен именно по этому договору, проблематично.

 

Имеет смысл сослаться на то, что между сторонами отсутствуют иные договоры, по которым покупатель мог бы перечислить денежные средства, а также привести доказательства, что по предыдущим счетам производилась оплата, и отгружался товар во исполнение договора поставки.

В случае признания наличия между сторонами разовой сделки купли-продажи, суд не примет во внимание условия договора, а вынесет решение на основании общих положений о купле-продаже — гл. 30 ГКРФ.

Подробнее читайте в рекомендациях.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

1.Рекомендация: В каких случаях договор поставки может быть переквалифицирован в разовую сделку купли-продажи: риски покупателя

«Субъекты предпринимательской деятельности заключают договор поставки для передачи покупателю в обусловленный срок или сроки производимых или закупаемых товаров. Однако на практике довольно часто встречаются ситуации, когда стороны не оформляют письменное соглашение, не определяют все существенные условия поставки, ограничиваются указанием количества и наименования товара в накладных или спецификациях. В случае спора арбитражный суд может квалифицировать передачу товара только как разовую сделку купли-продажи.

В результате к отношениям сторон не применяются нормы Гражданского кодекса РФ о периодах и порядке поставки товаров (ст. 508 и 509 ГК РФ), о доставке и выборке товаров (ст. 510 и 515 ГК РФ), а также права на применение к поставщику договорной ответственности*».

2. Рекомендация: Как помешать поставщику признать договор поставки незаключенным

«Поставщик может быть заинтересован в признании договора поставки незаключенным, так как такой договор не влечет правовых последствий и не порождает для сторон прав и обязанностей. При этом покупателю такое развитие событий будет невыгодно.

Чем грозит покупателю признание договора незаключенным

Чтобы помешать контрагенту признать договор незаключенным, нужно отталкиваться от того, на чем поставщик будет основывать свое требование.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

К числу существенных относятся три группы условий, подлежащих согласованию сторонами (абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ):

1) условия о предмете договора;

2) условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида;

3) все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Наряду с наименованием и количеством товара для договора поставки в некоторых судебных актах существенными условиями признаны также условия о сроках, цене и (или) об ассортименте товара.

Совет

Несогласованность предмета договора

Наиболее часто основанием для признания договора поставки незаключенным служит несогласование сторонами предмета такого договора. При этом нужно исходить из того, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к нему применяются не только специальные нормы, но и общие положения о купле-продаже (п. 5 ст. 454 ГК РФ). Это значит, что предмет договора (товары, подлежащие передаче) будет считаться согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

Наименование товара

Если поставщик ссылается на несогласованность наименования товара, то покупателю нужно обратить внимание на следующее. Суд признает наименование товара согласованным, если:

  • оно определено в подписанных поставщиком документах (например, в товарных накладных, дополнительных соглашениях, актах приема-передачи, заявках), которые имеют ссылку на договор поставки* (см., например, постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 8 сентября 2009 г. № Ф04-5056/2009(13156-А03-12) по делу № А03-650/2009, Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2009 г. № 17АП-10910/2009-АК по делу № А50-16898/2009),
  • или покупатель принял товар и при этом не заявил возражений по поводу заключенности договора (см., например, постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 14 января 2010 г. по делу № А53-1486/2009, ФАС Уральского округа от 27 августа 2009 г. № Ф09-5551/09-С3 по делу № А07-19757/2008).

Количество товара

Количество товара может быть определено (п. 1 ст. 465 ГК РФ):

  • в соответствующих единицах измерения (штуки, тонны, килограммы и т. п.),
  • или в денежном выражении («товар на сумму... руб.»),
  • или путем установления в договоре порядка его определения.

Гражданский кодекс РФ прямо указывает на последствия несогласованности условия о количестве товара: «договор не считается заключенным» (п. 2 ст. 465 ГК РФ).

Покупателю нужно иметь в виду, что суды отклоняют доводы поставщика о несогласованности условия о количестве товара, если:

  • стороны в договоре поставки установили, что количество товара определяется на основании заявок покупателя. В таком случае наличие заявок на отгрузку товара, факты поставки товара и принятия его покупателем без каких-либо замечаний по количеству будут свидетельствовать о согласованности условия о количестве товара (см., например, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28 октября 2008 г. № Ф04-6399/2008 (14393-А45-9) по делу № А45-5017/2007-37/158);
  • в процессе исполнения договора возражений относительно количества товара не было, то есть стороны понимали условие о предмете договора одинаково (см., например, определение ВАС РФ от 19 января 2011 г. № ВАС-18506/10).

Несогласованность срока поставки, цены и (или) ассортимента товара

Покупателю стоит проанализировать практику судов, которые признают условия о сроках поставки, цене и (или) ассортименте существенными для договора поставки.

Срок поставки

Данное условие суды признают существенным для договора поставки чаще других (см., например, постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 28 января 2011 г. по делу № А03-12936/2009, ФАС Восточно-Сибирского округа от 24 августа 2011 г. по делу № А33-6267/2010, ФАС Поволжского округа от 9 февраля 2012 г. по делу № А65-13026/2011). Они обосновывают это тем, что Гражданский кодекс РФ в статье 506 устанавливает обязанность поставщика передать покупателю товар именно в обусловленный срок (см., например, постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 3 мая 2011 г. по делу № А33-10003/2010, ФАС Волго-Вятского округа от 28 октября 2011 г. по делу № А43-28240/2010).

Если поставщик ссылается на это, то покупателю нужно воспользоваться противоположной судебной практикой.

Так, по одному из дел суд указал, что «отсутствие в договоре сроков поставки либо их несогласование сторонами само по себе не может служить основанием для признания договора незаключенным. Условие о сроке или сроках поставки относится к определимым существенным условиям договора поставки» (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2011 г. № 17АП-10543/2011-ГК по делу № А60-11027/2011). Это связано с тем, что если стороны не укажут срок поставки товара (когда она не должна осуществляться отдельными партиями), то он будет определяться по правилам статьи 314 Гражданского кодекса РФ (ст. 457 ГК РФ, п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 26 ноября 2008 г. № Ф04-7047/2008(16006-А67-12) по делу № А67-4487/2007, ФАС Центрального округа от 15 января 2010 г. № Ф10-5861/09 по делу № А35-3984/2009).

Цена товара

Условие о цене также признается по ряду дел существенным (см., например, постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 27 марта 2008 г. № Ф04-2083/2008(2560-А03-4) по делу № А03-4608/2007-6, ФАС Восточно-Сибирского округа от 27 июня 2011 г. по делу № А58-5980/10). Если поставщик будет на это ссылаться, то покупателю нужно воспользоваться практикой судов, которые не признают цену существенным условием договора поставки. Свою позицию они обосновывают положениями статей 454 и 506 Гражданского кодекса РФ (см., например, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2011 г. № 09АП-27536/2011 по делу № А40-5250/11-29-43) и указывают на то, что условие о цене, согласно статье 424 Гражданского кодекса РФ, является определимым (см., например, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2009 г. № 17АП-6785/2009-ГК по делу № А60-9224/2009).

Ассортимент товара

Согласно общим положениям о купле-продаже (ст. 467 ГК РФ), поставщик обязан передать покупателю товары в определенном ассортименте, если стороны его согласовали в договоре. Если стороны этого не сделали, но из существа обязательства вытекает, что товары должны быть переданы покупателю в ассортименте, поставщик вправе:

  • передать покупателю товары в ассортименте исходя из потребностей покупателя, которые были известны поставщику на момент заключения договора,
  • или отказаться от исполнения договора.

Таким образом, ассортимент по умолчанию не является существенным условием договора поставки, его можно определить из потребностей покупателя. Однако если стороны в договоре определили, что ассортимент подлежит отдельному согласованию, то покупателю придется предоставить доказательства такого согласования — заявку и (или) накладную на передачу товара (см., например, постановление ФАС Северо-Западного округа от 12 сентября 2011 г. по делу № А56-49607/2010). Причем если особый порядок не был установлен в договоре, то правомерно направление покупателем заявки по электронным средствам связи. О согласованности условия об ассортименте товара также будет свидетельствовать и сам факт отсутствия претензий к ассортименту со стороны покупателя (см., например, постановление ФАС Московского округа от 8 июля 2009 г. № КГ-А40/5903-09 по делу № А40-65085/08-80-248).

Поставщик ссылается на то, что существенные условия договора были определены в накладных, то есть не были согласованы на момент заключения договора. Признает ли суд указанный довод достаточным для признания договора незаключенным

Иные обстоятельства, на которые покупатель может сослаться

Среди таких обстоятельств в первую очередь нужно отметить форму договора поставки. Если поставщик ссылается на ее несоблюдение, то покупателю нужно воспользоваться судебной практикой, которая указывает, что параграфы 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ не содержат специальных требований к форме договора поставки для признания его заключенным (постановление ФАС Центрального округа от 20 марта 2012 г. по делу № А62-2096/2011). Так, если между сторонами заключен договор посредством обмена факсимильными сообщениями и в нем указано, что такие сообщения имеют силу оригинала, то суд признает договор заключенным в требуемой форме (см., например, определение ВАС РФ от 7 октября 2010 г. № ВАС-13049/10). Однако подобные копии договора должны содержать подписи сторон и печати и указывать на то, что исходят именно от контрагентов (см., например, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2009 г. № 17АП-3077/2009-АК по делу № А60-337/09).

Покупателю следует иметь в виду, что факт подписания договора поставки и товарной накладной от имени поставщика неуполномоченным лицом сам по себе не является основанием для признания договора незаключенным. В этом случае надлежит исследовать вопрос о последующем одобрении сделки поставщиком (ст. 183 ГК РФ). Если такое одобрение удастся доказать, то суд откажет в признании договора незаключенным".

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль