Вправе ли суд возвратить апелляционную жалобу?

124

Вопрос

Вправе ли суд (первой или апелляционной инстанции) возвратить апелляционную жалобу ответчика на определение о прекращении производства по делу (п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ), если она была подана через суд первой инстанции?

Ответ

Апелляционная жалоба на определение о прекращении производства по делу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ, если она была подана через суд первой инстанции, не подлежит возвращению, поскольку подача апелляционной жалобы через принявший определение по первой инстанции арбитражный суд предусмотрено АПК РФ. Напротив, апелляционная жалоба, поданная непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению.

Согласно ч. 2. ст. 272 АПК РФ, апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд - ч. 2 ст. 257 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВАС РФ в п. 9 Постановления от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Если апелляционная жалоба поступила на судебный акт, принятый по итогам рассмотрения дела (решение, определение о прекращении производства по делу), то суд первой инстанции направляет апелляционную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня ее поступления.

В то же время если апелляционная жалоба подана на промежуточный судебный акт, то по смыслу ч. 1 ст. 188 АПК РФ и с учетом положений ч. 2 ст. 257 АПК РФ арбитражный суд, принявший обжалуемое определение, направляет в арбитражный суд вышестоящей инстанции вместе с жалобой только те материалы дела, которые имеют непосредственное отношение к этой жалобе и необходимы для ее рассмотрения, а также опись имеющихся в деле документов.

Арбитражный суд апелляционной инстанции вправе истребовать от арбитражного суда первой инстанции и другие материалы дела, которые он сочтет необходимыми для рассмотрения жалобы.

После рассмотрения жалобы суд вышестоящей инстанции вместе с принятым судебным актом возвращает все материалы для приобщения необходимых документов к судебному делу.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1.Постановление ФАС Московского округа от 24.07.2013 № А41-16500/12

<…>

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 и части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Возвращая апелляционную жалобу ответчика на определение о взыскании судебных расходов, суд апелляционной инстанции сделал вывод о нарушении ответчиком - ООО "ЖБИ-3-Шатура" порядка подачи жалобы, поскольку общество обратилось с апелляционной жалобой непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд, в связи с чем жалоба подлежала, по мнению апелляционного суда, возвращению заявителю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанный вывод апелляционного суда не соответствует обстоятельствам дела и имеющейся на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации общедоступной информации.

Как усматривается из материалов дела, согласно штампу Почты России, проставленному на конверте отправителя, апелляционная жалоба ООО "ЖБИ-3-Шатура" была направлена заявителем в Арбитражный суд Московской области 13.03.2013 (т. 3 л.д. 61а)* и согласно штампу Арбитражного суда Московской области, проставленному на апелляционной жалобе ООО "ЖБИ-3-Шатура", получена судом первой инстанции 25.03.2013 (копия жалобы - т. 3 л.д. 58 - 60), т.е. с соблюдением установленного процессуального порядка подачи апелляционной жалобы.

Указанные обстоятельства подтверждаются данными официальных сайтов Почты России об отслеживании почтовых отправлений и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Картотеке арбитражных дел.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "ЖБИ-3-Шатура" подана с соблюдением порядка ее подачи и у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы ответчика по основаниям, указанным в обжалуемом определении о возврате».

<…>

2.Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.12.2008 № А33-12711/06-Ф02-6198/08 № А33-12711/06

3.Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2010 № Ф09-6807/10-С6 № А76-22325/2008-11-395/113/3-571

4. Форма:Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда о прекращении производства по делу

5. Рекомендация:Как подать апелляционную жалобу на судебный акт арбитражного суда



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.