Я выступаю от лица оптового продавца

588

Вопрос

Я выступаю от лица оптового продавца. А интересует именно следующая ситуация Оптовый продавец поставляет товар розничному продавцу. На товар установлен гарантийный срок 1 год. С какого момента начинает течь гарантийный срок для оптового продавца (с момента поставки товара или с момента реализации товара розничным продавцом потребителю)? Я имею ввиду в какой срок розничный продавец может предъявлять претензии по качеству оптовому продавцу. Если можно то ссылкой на НПА

Ответ

Отношения между оптовым и розничным продавцом регулируются нормами ГК о поставке товаров. Согласно ст. 508 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) общие положения о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 471 ГК РФ, гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 477 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Согласно п. 5 ст. 477 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены покупателем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю, продавец несет ответственность, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Исходя из вышеизложенных норм, можно сделать вывод, что в том случае, если оптовым продавцом установлен гарантийный срок 1 год, он по правилам п. 3 ст. 477 ГК РФ начинает течь с момента передачи товара розничному покупателю (розничному продавцу).

В течение 1 года с момента получения товара покупатель (розничный продавец) может предъявить требования, связанные с недостатками товара, оптовому продавцу не доказывая, что недостатки товара возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

По истечении 1 года с момента передачи товара, но в пределах 2-х лет с момента передачи покупатель (розничный продавец) также вправе предъявить требования связанные с недостатками товара оптовому продавцу, но при условии, что докажет, что недостатки товара возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

При этом, следует иметь ввиду, что возврат товара розничному продавцу потребителем в связи с недостатками, не является доказательством поставки товара ненадлежащего качества по договору между оптовым продавцом и покупателем (розничным продавцом), в связи с тем, что Закон «О защите прав потребителей», применяется только к отношениям по договорам розничной купли-продажи с участием покупателя — гражданина, права потребителей, предусмотренные Законом «О защите прав потребителей», не могут переходить к продавцу. А также, в связи с тем, продавец является самостоятельным субъектом, ответственным перед потребителем, а не возмещает вред причиненный предыдущим поставщиком.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

1.Статья: Продавец не всегда может требовать от производителя бракованной продукции возмещения убытков

«Взыскать с изготовителя убытки, связанные с выплатой денежных средств потребителю, можно, только если он поставил этот товар вашей компании, которая впоследствии продала его потребителю.

При сетевой поставке товар обычно проходит по цепочке «изготовитель — поставщик — продавец — конечный покупатель». В таком случае компания не может обращаться с регрессным требованием к изготовителю. Несмотря на то что потребитель вправе выбрать, кому предъявить требования — изготовителю или продавцу (п. 2, 3 ст. 18 закона от 07.02.92 № 2300-1 «О защите прав потребителей», далее — закон № 23001), у самого продавца такого права нет, и предъявление регрессного иска к изготовителю суды считают неверно избранным способом защиты (постановления Президиума ВАС РФ от 22.06.99 № 612/99, ФАС Уральского округа от 26.07.10 по делу № А71-15728/2009Г13, Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.11 по делу № А40-121698/10-62-1091). Продавец вправе предъявить иск, связанный с браком товара, только своему поставщику — лицу, с которым заключен договор (ст. 518 ГК РФ)*.

Но и с поставщика взыскать убытки не так просто: нужно доказать, что они возникли именно по его вине. Суды часто указывают, что истец не представил доказательства поставки товара ненадлежащего качества (например, товар принят без замечаний). К тому же арбитражные суды не принимают решения судов общей юрисдикции как имеющие преюдициальное значение, так как споры рассматривались по иску потребителей в соответствии с нормами закона № 2300-1 (определение ВАС РФ от 12.04.11 № ВАС-3902/11, постановление ФАС Поволжского округа от 26.06.12 по делу № А72-6888/2011), а отношения между изготовителем (поставщиком) и компанией-продавцом регулируются нормами договорного права*. Заключение экспертизы, проведенной в рамках гражданского спора, суд может не принять, так как оно не подтверждает поставку товара с недостатками (постановление ФАС Поволжского округа от 18.07.11 по делу № А55-4041/2010).

Даже если суд признает требование обоснованным, в регрессном порядке продавцу могут быть возмещены не все убытки. Так, не возмещаются убытки, возникшие в связи с невыполнением требований закона № 2300-1: неустойки, судебные расходы, штрафы, выплаченные потребителю (постановление ФАС Поволжского округа от 26.06.12 по делу № А72-6888/2011). В отношениях с потребителем продавец не возмещает вред, причиненный поставщиком, а является самостоятельным субъектом ответственности, поэтому положения о регрессе применить невозможно (определение ВАС РФ от 12.04.11 № ВАС-3902/11).

Для минимизации риска продавцу розничной торговли в договорах поставки лучше прямо прописывать обязанности поставщика по возмещению сумм, выплаченных покупателям при обнаружении брака, а также включать положения об ответственности за нарушение условий по качеству товара".

2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 № А40-115779/11-122-850

«В силу положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ основанием для возникновения обязательства по возмещению внедоговорного вреда является совокупность следующих условий: противоправность действий со стороны нарушителя, факт причинения вреда и причинно-следственная связь между этими обстоятельствами.

В данном случае правоотношения сторон вытекают из договора поставки. Возмещение вреда не причинителем, а иным лицом, в силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ возможно только в том случае, если такая обязанность возложена на это лицо законом.

В соответствии со ст. 475 Гражданского кодекса РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно ст. ст. 476 Гражданского кодекса РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно ч. 1 ст. 477 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

Таким образом, стороны договора купли-продажи вправе предусмотреть иной срок для обнаружения недостатков товаров и предъявления требований о недостатках, чем срок, установленный п. 2, 3 ст. 477 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 2.3. договора поставки от 14.01.2010 № 1022 установлено, что поставщик предоставляет гарантию качества на поставляемые товары сроком 6 месяцев со дня поставки.

Из представленных доказательств следует, что товар был поставлен 29.01.2010, таким образом, что претензия по качеству могла быть предъявлена либо в срок не позднее 7 дней со дня поставки, либо в пределах срока предусмотренного п. 2.3. договора, то есть не позднее 29 июля 2010 года.

Между тем, истцом претензия № 3/35-36-4 заявлена 22 июня 2011 года, то есть за пределами срока, предусмотренного условиями договора на ее предъявления.

Таким образом, в силу п. 4.5 договора покупатель утратил право предъявлять любые требования относительно поставленного ему товара.

Также истцом не представлены доказательства поставки ему ответчиком товара ненадлежащего качества, поскольку не соблюден порядок проверки качества товара, установленный заключенным между истцом и ответчиком договором поставки*.

В соответствии со ст. 513 Гражданского кодекса РФ, принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

Товар был принят истцом без замечаний, доказательства надлежащей транспортировки и хранения приобретенного товара истцом не предоставлены.

Согласно п. 4.6. договора, в случае обнаружения скрытых недостатков товара, покупатель обязан незамедлительно вызвать представителя поставщика для участия в составлении акта об обнаружении скрытых недостатков товара. В случае невозможности явки представителя поставщика для участия в составлении акта об обнаружении скрытых недостатков товара, покупатель вправе составить вышеуказанный акт с привлечением третьих лиц, не входящих вместе с покупателем в одну группу лиц. В целях настоящего пункта договора термин группа лиц применяется в значении, установленном ст. 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». В акте об обнаружении скрытых недостатков товара в обязательном порядке указывается: наименование и артикул товара; дата изготовления и изготовитель товара; дата и номер накладной, на основании которой товар был получен; дата приемки товара по количеству и качеству; дата обнаружения скрытых недостатков товара; подробное описание недостатков; предполагаемая причина возникновения недостатков.

К акту об обнаружении скрытых недостатков товара должны быть приложены фотографии товара со скрытыми недостатками.

В случае если товар со скрытыми недостатками был возвращен покупателю, осуществляющему розничную торговлю, потребителем в течение гарантийного срока к акту должны быть дополнительно приложены надлежащим образом заверенные копии: заявление потребителя о возврате товара; кассового и товарного чеков (при наличии их у потребителя, а также иные документы, подтверждающие факт покупки потребителем товара у покупателя); заполненного гарантийного талона.

Составленный в соответствии с требованиями настоящего пункта договора акт является основанием для предъявления поставщику претензий по скрытым недостаткам товара.

В нарушение вышеуказанных требований договора истец не вызвал представителя ответчика для составления акта об обнаружении скрытых недостатков товара и не составил акт в соответствии с требованиями договора.

Следовательно, акты ЖЭУ № 4 от 13.10.2010 и 22.10.2010, а также экспертное заключение Общества потребителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области № 310 от 18.10.2010, представленные истцом в качестве доказательств наличия недостатков товара, не могут быть признаны достоверными и надлежащими доказательствами.

Истец ссылается на то, что товар был поставлен вне рамок договора поставки, заключенного между истцом и ответчиком. В товарной накладной № 76К от 29.01.2010 и счете-фактуре № 175 от 29.01.2010 отсутствует какая-либо ссылка на договор или дополнительное соглашение. Кроме того, договор № 1022 от 14.01.2010 заключен для поставки отделочных материалов, а дополнительное соглашение № 1 от 01.03.2010 — для поставки отделочных материалов, мебели для ванных комнат, сантехнических изделий, но вступает в силу с 01.03.2010. Спорная душевая кабина поставлена 29.01.2010.

Данные доводы истца судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о поставке товара вне рамок договора, принимая во внимание фактически сложившиеся между истцом и ответчиком отношения, и то, что спорная поставка была осуществлена в период действия договора.

Таким образом, судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, но они не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного решения".

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль