Негосударственная экспертиза проектной документации

72

Вопрос

Негосударственная экспертиза проектной документации - это услуга или работа? Какой договор должен быть заключен (или лучше заключать) - на оказания услуг негосударственной экспертизы проектной документации, или договор подряда на выполнения работ по негосударственной экспертизе проектной документации?

Ответ

Основное отличие между подрядом и возмездным оказанием услуг заключается в том, что результатом договора подряда является выполненная работа, имеющая, как правило, овеществленный вариант (что-то построено, пошито, отремонтировано), а результатом возмездного оказания услуг являются совершенные действия или осуществленная деятельность, не всегда имеющая овеществленный результат (обучение, связь). При договоре подряда обязателен материальный результат, по договору возмездного оказания услуг результата работ может и не быть, заказчик оплачивает сам процесс оказания услуги.

Учитывая изложенное, можно предположить, что для оказания услуг по проведению экспертизы необходимо заключать договор возмездного оказания услуг.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1.Постановление ФАС ПО от 12.02.2014 № А57-457/2013

<…>

«Как установлено судами, спорный договор заключен на проведение негосударственной экспертизы, является договором возмездного оказания услуг* и содержит все существенные условия, предусмотренные для данного вида договора.»

<…>

2. Постановление ФАС ЗСО от 03.02.2009 № А45-6390/2008-51/83

<…>

«Поскольку предметом договора от 01.04.2007 является не результат оценки, произведенной ООО «РАО «Евростандарт», а сама оценка, судами сделан законный и обоснованный вывод о том, что заключенный между сторонами договор по своей сути является договором возмездного оказания услуг.*

На этом основании довод кассационной жалобы о том, что спорный договор является договором подряда, судом кассационной инстанции отклоняется.»

<…>

3.Постановление ФАС ВВО от 13.05.2014 № А31-3425/2013

<…>

общество с ограниченной ответственностью «Верхневолжский расчетно-кассовый центр» (далее - ООО «Верхневолжский расчетно-кассовый центр») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Костромской центр экспертиз» (далее - ООО «Костромской центр экспертиз») о взыскании 280 000 рублей аванса, уплаченного по договорам возмездного оказания услуг по выполнению негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий от 02.02.2012 № 9-ПЭ и 10-ПЭ.

<…>

Ответчик считает, что суды ошибочно применили к спорным правоотношениям нормы ГК РФ о договоре подряда,

<…>

Суды установили и материалами дела подтверждается, что работы по договору от 02.02.2012 № 9-ПЭ были выполнены и переданы истцу после приостановления действия свидетельства об аккредитации, результаты работ по договору от 02.02.2012 № 10-ПЭ истцу не передавались.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).»

<…>

4.Постановление 2 ААС от 25.07.2013 № А82-1110/2013

<…>

«Как следует из материалов дела, 28.04.2011 ГАУ ЯО «Государственная экспертиза в строительстве» (исполнитель) и ООО «ИНТЕР-Отель» (заявитель) заключили договор на оказание услуг № 168/НЭ-ПИ (далее - договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется провести негосударственную экспертизу проектной документации в части разделов: «Архитектурные решения», «Схема планировочной организации земельного участка», «Генеральный план», «Конструктивные и объемно-планировочные решения», «Конструктивные решения», "Проект организации строительства" и результатов инженерных изысканий объекта капитального строительства: «Гостиница с инженерными коммуникациями», г. Ярославль, ул. Волжская набережная (в районе дома № 1) (л.д. -14).

<…>

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

<…>

Исходя из указанного, а также с учетом частичной оплаты услуг в сумме 406 410 руб. 90 коп., суд первой инстанции обосновано взыскал с ответчика задолженности в сумме 869 212 руб. 79 коп.»



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.