Обжалование постановления по КоАП РФ

66

Вопрос

Постановлением начальника ОГИБДД ООО было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 КоАП РФ, выписан штраф в размере 400 тыс. руб. ООО обжаловало постановление в вышестоящем органе ГИБДД, который вынес новое решение, изменив размер штрафа на 200 тыс. руб. ООО данное решение и постановление ОГИБДД обжаловало в Сургутском районном суде, по месту совершения адм. правонарушения, с требованием в жалобе отменить решение и постановление. Сургутский районный суд оставил постановление и решение без изменения, а жалобу Общества - без удовлетворения. 1. Данное решение районного суда означает, что Общество признано виновным в совершении АП, и ему необходимо выплатить 200 тыс. руб. штрафа согласно решению вышестоящего должностного лица? 2. В решении Сургутского районного суда указано, что решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры. Данный суд ХМАО -Югры будет являться апелляционной инстанцией? Может ли Общество в суде ХМАО-Югры ссылаться на дополнительные доказательства, на которые Общество не ссылалось в Сургутском районном суде?

Ответ

1. Да, постановление по делу об административном правонарушении было изменено вышестоящим должностным лицом и согласно решения Сургутского районного суда остается в измененном вышестоящим должностным лицом виде, т. е. Общество обязано выплатить штраф в размере 200 тыс. рублей.

2. В административном производстве в суде общей юрисдикции не используют понятия суд «апелляционной» и «кассационной» инстанции.

Согласно ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Таким образом, суд ХМАО-Югры будет являться согласно данной статье «вышестоящим» судом, его решение можно будет обжаловать только в порядке ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ.

Рассмотрение и разрешение жалобы, поданной в порядке ст.30.9 КоАП РФ, осуществляется в порядке и в сроки, установленные ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ. Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наделено правом представлять доказательства (ст.25.1 КоАП РФ). Учитывая изложенное, можно предположить, что Общество вправе представлять новые доказательства и ссылаться на них в обоснование своих требований при рассмотрении жалобы в суде ХМАО-Югры в порядке ст.30.9 КоАП РФ.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

«Статья 30.7. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

Статья 30.9. Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

3. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.»

2 Письмо Верховного Суда РФ от 20.08.2003 № 1536-7/общ. «Разъяснения о порядке вступления в силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях в случае их обжалования»

«1. Если дело рассматривалось несудебным органом (должностным лицом), то его постановление может быть обжаловано в районный суд (подпункты 2, 3 пункта 1 статьи 30.1 КоАП РФ), а решение судьи районного суда, принятое по жалобе, - в вышестоящий суд, т.е. в областной или другой соответствующий ему суд (пункты 1 и 2 статьи 30.9 КоАП РФ).

Подача и рассмотрение жалоб осуществляются согласно пункту 3 статьи 30.9 в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Возможности обжалования решения судьи областного или другого соответствующего ему суда в таком же порядке КоАП РФ не предусматривает, следовательно, оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).»



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.