• Главная страница
  • » Ответы на вопросы
  • » Договорная работа
  • » Мы (коллекторское агентство) заключили с банком договор цессии, согласно которому банку уступил нам права требования задолженности к ряду должников-физических лиц, а мы уплатили банку за уступленные права требования определенную сумму

Мы (коллекторское агентство) заключили с банком договор цессии, согласно которому банку уступил нам права требования задолженности к ряду должников-физических лиц, а мы уплатили банку за уступленные права требования определенную сумму

268

Вопрос

Мы (коллекторское агентство) заключили с банком договор цессии, согласно которому банку уступил нам права требования задолженности к ряду должников-физических лиц, а мы уплатили банку за уступленные права требования определенную сумму. ПОСЛЕ состоявшейся уступки прав требования некоторые должники, несмотря на должное уведомление о состоявшейся уступке, продолжают платить банку (первоначальному кредитору) по своим кредитам, право требования по которым перешло к нам. Также банку (первоначальному кредитору) поступают деньги, взысканные с должников судебными приставами-исполнителями. По условиям договора цессии Банк (первоначальный кредитор) в течение определенного срока обязан был перечислять нам (новому кредитору) те денежные средства, которые поступали ему от должников и судебных приставов-исполнителей. Однако по состоянию на сегодняшний день этот срок (срок, в течение которого банк в силу договора обязан был перечислять нам такие деньги) уже истек. То есть у банка отсутствует ДОГОВОРНАЯ обязанность перечислять нам (новому кредитору) эти деньги. Несмотря на это мы (новый кредитор) считаем, что несмотря на истечение этого срока банк все равно должен перечислять нам деньги, поступающие во исполнение обязательств должников, права требования по которым банк уступил нам по договору цессии. Вопросы: 1. Есть ли у нас (нового кредитора) правовое основание для того, чтобы потребовать с банка (первоначального кредитора) денежные средства, поступавшие банку (первоначальному кредитору) после уступки прав требования? И если да - то каково это правовое основание? 2. Как это правовое основание для перечисления денежных средств корректно сформулировать в договоре с банком (банк готов, несмотря на истечение договорного срока для перечисления, перечислить нам деньги, накопившиеся у него от должников и от судебных приставов-исполнителей)?

Ответ

: Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

 

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Уступив права другому лицу, банк сам утратил правовое основание для получения средств от должников. Таким образом, у банка возникло неосновательное обогащение.

Правовым основанием для предъявления требования к банку будет именно ст. 1102 ГК РФ. При этом для перечисления сумм неосновательно полученных банком не требуется заключения договора. Банк обязан перечислить полученные от должников денежные средства по письму (претензии) нового кредитора.

Если все же требуется какой-либо договор, то его можно составить со ссылками на договор цессии, указав в нем обязанность банка, перечислять новому кредитору все полученное в счет исполнения обязательств должников по перешедшим к новому кредитору требованиям.

Также обращаем Ваше внимание на то, что функцией Горячей линии ЮСС «Система Юрист» является помощь пользователям путем предоставления срочного (в течение 24 часов) ответа на конкретно поставленный вопрос — а именно, предоставление письменной индивидуальной подборки материалов Системы по конкретному вопросу или теме. Анализ каких-либо ситуаций, документов, судебных дел в целом выходит за рамки ответа на конкретный вопрос и не осуществляется в рамках работы Горячей линии (http://1jur.ru/#/hotline/?step=1)

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

 

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 11.01.2000 № 49

"10. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор вправе истребовать исполненное должником от прежнего кредитора как неосновательно полученное.

В соответствии с соглашением о возмездной уступке права требования банк уступил другому банку право на получение от заемщика денежных средств, предоставленных ему по договору займа.

До получения уведомления о состоявшейся уступке заемщик произвел частичное исполнение обязательств прежнему кредитору. Новый кредитор обратился к прежнему кредитору с иском о взыскании неосновательно полученных денежных средств на основании статьи 1102 ГК РФ.

При этом истец указывал, что ответчик в порядке, установленном главой 24 ГК РФ, уступил свое право требования по договору займа истцу. По соглашению между истцом и ответчиком право считалось перешедшим к истцу с момента подписания ими договора о возмездной уступке. Свои обязательства истец выполнил и обусловленные договором суммы ответчику перечислил. Уступив права другому лицу, прежний кредитор сам утратил правовое основание для получения средств от должника-заемщика*.

Поскольку права требования по обязательству перешли к новому кредитору, получение прежним кредитором от должника денежных сумм не имело правового основания. При таких условиях прежний кредитор обязан возместить стоимость полученного им лицу, за счет которого он обогатился*.

Ответчик в своих возражениях ссылался на пункт 3 статьи 382 ГК РФ, в соответствии с которым, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Ответчик полагал, что новый кредитор в силу указанной нормы не вправе требовать полученное от прежнего кредитора, поскольку удовлетворение такого требования противоречит правилу о возложении риска на нового кредитора и означало бы истребование надлежаще исполненного.

Суд не согласился с доводами ответчика и удовлетворил исковые требования на основании статьи 1102 ГК РФ. При этом суд указал, что пункт 3 статьи 382 ГК РФ устанавливает правило, обеспечивающее защиту интересов должника, запрещая предъявление к нему повторного требования новым кредитором.

Возложение на нового кредитора риска последствий ненаправления должнику письменного уведомления не означает освобождения прежнего кредитора от обязанности передать новому кредитору неосновательно полученное. Новый кредитор несет риск неполучения этих средств от прежнего кредитора в силу, например, неплатежеспособности последнего.



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.