Хотелось бы просто разъяснения понятия: «невозможность предоставить»

113

Вопрос

Последний абзац ответа очень непонятный. Хотелось бы просто разъяснения понятий: «невозможность предоставить» и «по независящим от причинам»

Ответ

Не существует разъяснений. Суд сам будет толковать по своему усмотрению являются ли Ваши причины независящими от Вас. Т. е. объективно не зависящими: землетрясение, наводнение, пожар и прочее, не было у Вас этого доказательства на тот момент, т.к. оно, например, появилось чуть позднее или это доказательство было предоставлено Вам позднее самим ответчиком или третьим лицом или Вы сделали оценку или экспертизу доказательства, предоставленного стороной и выяснили что-то, Ваша оценка — это новое доказательство, или Вы вычитали в доказательстве стороны мелким шрифтом что-то, на что у Вас есть свое доказательство, но предоставить его не успели и прочее. Все зависит от того КАК Вы убедительно докажите, что они не зависят от Вас). Или имелась ли невозможность предоставления (т.е. объективная причина = независящие причины).

Есть категории: вероятность (субъективная категория) и возможность (объективная категория) — философские категории. Так вот в Ваших рассуждениях о «невозможности» и «независящих» не должно быть субъективного. Вы не должны иметь возможность влиять на предоставление новых доказательств в первой (не зависящие от Вас) и/или не иметь возможность предоставить в первой в принципе.

Последний абзац, это ссылка на позицию ВАС РФ и говорит он о том, что, если по п. 2 ст. 268 АПК РФ невозможность предоставления должна быть вместе с независящими причинами, т. е. это категории должны быть связаны через союз «И», иначе нельзя предоставлять доп. доказательства (в юриспруденции каждый знак препинания, каждая буква имеет значение, от которого смысл меняется, умением ПРАВИЛЬНО ЧИТАТЬ закон), то ВАС РФ токовал эту норму в п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 ВАС РФ через союз «ИЛИ»: невозможность предоставления ИЛИ независящие причины, признанные уважительными.

По АПК РФ: нужно И первое, И второе; по мнению ВАС РФ: достаточно ИЛИ первого, ИЛИ второго. А толковать уже будет суд на месте, заслушав Ваши убедительные доводы, если они понадобятся. Не редкость, когда с жалобой предоставляются новые доказательства и никто даже не обращает внимания на то, что они вообще-то могли быть предоставлены и в первой.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Постановление Пленума ВАС РФ «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» от 28.05.2009 № 36

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль