Нецелевое использование

133

Вопрос

Согласно предписанию, мы должны вернуть в бюджет 842 600 руб., как не целевое использование. Надо ли нам платить госпошлину? Мы бюджетная организация.

Ответ

 да, если заявление подается в суд общей юрисдикции организация обязана оплатить госпошлину в размере 2000 рублей за каждое требование, т. е. если оспариванию подлежат акт и предписание, госпошлина уплачивается в размере 4000 рублей в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК Р. Ф. Если заявление подается в арбитражный суд госпошлина составляет 3000 рублей для организаций за каждое требование (пп.3 п. 1 ст.333.21 НК РФ).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1.Постановление Пленума Верховного Суда Р. Ф. от 10.02.20092 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»

«15. Заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих должно отвечать требованиям, предусмотренным абзацем вторым части 1 статьи 247 и статьей 131 ГПК РФ, в части, не противоречащей особенностям производства по делам данной категории, установленным главами 23 и 25 ГПК РФ. В нем, в частности, должно быть указано, какие решения, действия (бездействие), по мнению заявителя, являются незаконными, какие права и свободы нарушены (осуществлению каких прав и свобод созданы препятствия).

К заявлению об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих необходимо приобщать копию заявления, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя заявителя, сведения, подтверждающие факт принятия оспариваемых решений, совершение оспариваемых действий или бездействия* (часть 1 статьи 246, статья 132 ГПК РФ). При этом необходимо учитывать, что согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ) прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.»

2.Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 2

«Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями

1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

7) при подаче заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными:

для физических лиц — 300 рублей;

для организаций — 2 000 рублей;"*

3.Апелляционное определение Липецкого областного суда от 12.02.201333−392а/2013

«При этом судебная коллегия принимает во внимание, что анализ статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ позволяет сделать вывод о том, что государственная пошлина при подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих уплачивается плательщиком в размере, установленном подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в зависимости от количества заявляемых требований*, в том числе и по количеству лиц, чьи действия и решения оспариваются, поскольку из указанных положений закона следует, что государственная пошлина уплачивается плательщиком с заявления. При подаче В.С. заявления, в котором оспаривалось бездействие пяти должностных лиц и органов, оплате подлежала государственная пошлина в размере 200 рублей за каждое требование. Выделение в последующем одного из требований в отдельное производство и рассмотрение остальных четырех требований в рамках одного производства не означает, что должно происходить перераспределение размера госпошлины в соответствии с количествами требований, содержащихся в рамках одного производства.»



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.