Клининговая компания повредила имущество акционерного общества

370

Вопрос

Клининговая компания при проведении уборочных работ повредила имущество акционерного общества. Как необходимо оформить факт повреждения имущества, какие документы необходимо оформить, чтобы клиниговая компания возместила акционерному обществу убытки?

Ответ

можно предположить, что в указанном случае необходимо составить акт с участием клининговой компании, в котором отразить когда, кем, какое имущество было повреждено. Кроме того, представляется обоснованным, осуществление фотосъемки поврежденного имущества и оформление фототаблицы в качестве приложения к акту. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (ч.5 ст.71 АПК РФ), в связи с чем, необходимо собрать как можно больше доказательств, подтверждающих повреждение конкретного имущества конкретными лицами в определенном месте и в определенное время, а также размер причиненного вреда.

Так, в качестве доказательств наряду с указанным актом могут выступать объяснения сотрудников клининговой компании и свидетелей произошедшего, запись камер видеонаблюдения, отчет об оценке размера повреждений, претензия и т. п., т. е. любые письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы, на основании которых арбитражный суд сможет установить наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования АО.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1.Постановление Президиума ВАС РФ от 18.06.2013А40−112862/11−69−982

«Между тем судами не учтено следующее.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из названных положений следует вывод о существенном различии правовой природы данных обязательств по основанию их возникновения: из договора и из деликта. В случае если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами.*

Довод суда кассационной инстанции о необходимости подтверждения истцом наличия состава правонарушения, наступления вреда и размера этого вреда, противоправности поведения ответчика, причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями является необоснованным, поскольку установление указанных обстоятельств необходимо для наступления деликтной ответственности. В рассматриваемом же случае необходимо исследовать вопрос о наличии оснований договорной, а не деликтной ответственности, что существенно влияет на предмет и объем доказывания.

Кроме того, нужно учитывать, что и при отсутствии договора между сторонами фактические действия ответчика по некачественному монтажу печи отопления в помещении истца, повлекшие причинение вреда имуществу последнего, являются основанием для возмещения названного вреда.

Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций неверно определены характер спорных правоотношений и правовая природа оснований заявленного требования, как следствие, не исследованы обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, и неправильно применены нормы права. Данные недостатки не были устранены судом кассационной инстанции.»

2.Постановление 13 ААС от 24.05.2013А56−34391/2011

«Для наступления деликтной ответственности, предусмотренной статьей 1064 ГК РФ, применяемой с учетом требований пункта 3 статьи 1079 ГК РФ и являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда и его размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием причинителя вреда и наступлением неблагоприятных последствий.

В данном случае из материалов дела следует, что представителями ООО «Скания-Питер» и ООО «ОМС-СПБ» составлен комиссионный акт о том, что при уборке территории склада готовой продукции оператором внешней уборки ООО «ОМС-СПБ» Бурхоновым С. О. были повреждены четыре элемента на автобусе № шасси 1865471 и два элемента на автобусе шасси № 1865002.

Фотофиксация повреждений не производилась, на осмотр транспортных средств представители страховщика не приглашались.

Из претензии ООО «Скания-Питер» следует, что из-за неосторожного обращения оператора с инвентарем (лопатой) повреждены боковые панели автобусов, на обшивке остались глубокие царапины и сколы. В претензии же от 14.04.2011 ООО «Скания-Питер» ссылается на то, что в процессе уборки снега был поцарапан один автобус.

Сам Бурхонов С. О. в объяснительной записке отрицает свою причастность к царапинам и сколам на автобусах, которые по его утверждению имеются на транспортных средствах с трех сторон.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом наличия совокупности элементов необходимых для наступления деликтной ответственности, предусмотренной статьей 1064 ГК РФ, в том числе в связи с наличием противоречий в представленных истцом документах."*



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.