Обществом заключен договор купли продажи

157

Вопрос

Обществом заключен договор купли продажи по условиям которого стороны договорились осуществлять деятельность по купле продаже пиломатериалов. Установлена цена контракта — 2000000 долларов США, определено что оплата производится на условиях 100% предоплаты., Поставка производится в течение 15 дней с момента зачисления денежных средств покупателя на расчетный счет продавца. Покупатель оплатил 25000 долларов США, после чего стороны заключили дополнительное соглашение к контракту, согласно которому в связи с невыполнением Продавцом обязанности по поставке товара после оплаты авансового платежа, продавец обязуется вернуть сумму полученного авансового платежа в определенный срок. Подскажите пожалуйста каким образом Покупателю взыскивать оплаченную по контракту сумму. Неисполнение продавцом обязанности по передаче товара может быть основанием для расторжения договора купли-продажи в связи с существенным нарушением договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ), однако в данном случае и покупатель не осполнил свою обязанность по оплате 100% аванса не будет ли это служить основанием для отказа в иске о расторжении контракта и возврате денежных средств. Либо заявлять требования об одностороннем отказе от исполнения договора По 457 ГК РФ тоже возникает вопрос об оплате товара — ведь покупатель не оплатил товар полностью. Однаок у нас имеется дополнительное соглашение, где продавец обязуется вернуть оплаченные деньги в срок, установленный дополнительным соглашением. Как в этой ситуации заявить иск, ведь 450 ГК рФ требует предварительного обращения с требованием о расторжении. Возможно ли заявить требования только о взыскании суммы в рамках дополнительного соглашения, подписанного сторонами, не касаясь норм о расторжении или отказе от исполнения договора?

Ответ

 В данном случае необходимо обосновывать исковое заявление статями 309 и 310 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Указанные Вами статьи не применяются, т. е. речь не идет о расторжении договора в целом.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Постановление ФАС СКО от 28.04.2010 № А32−16898/2009

«При исполнении договора общество, действительно, не в полном объеме перечислило продавцу установленную сумму предоплаты (213 тыс. рублей).Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Исходя из имеющихся в материалах дела документов, суд пришел к правильному выводу о том, что перечисление предоплаты в меньшем размере, чем установлено в пункте 3.4 договора, не явилось причиной неисполнения поставщиком своих обязательств, так как ООО «Автотех» не требовало перечислить ему предоплату в полном объеме и не ссылалось на неисполнение покупателем данного условия договора до обращения общества в суд с иском.

В то же время ООО «Автотех» предприняты попытки к изменению условий сделки в части предмета договора и сроков оплаты. При этом доказательства направления покупателю уведомления о готовности товара к отгрузке в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного при разрешении спора суд правомерно исходил из того, что ООО «Автотех» не исполнило обязательство по поставке товара. При этом правила пункта 2 статьи 328 и пункта 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным отношениям неприменимы*".



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.