Арест не приостанавливает течение срока давности

245

Вопрос

Влияет ли (продлевает, приостанавливает) на срок исковой давности наложение ареста третьей стороной (следств органы) на спорное имущество? В ГК такого основания не указано, но, может быть, есть позиция высших судов или суд практика?

Ответ

 Нет, не приостанавливает.

В соответствии со статьями 202, 203 ГК РФ факт наложения ареста на спорное имущество не является основанием для приостановления или перерыва течения срока исковой давности.

Согласно ст. 115 УПК РФ

1. Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой ст. 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном ст. 165 УПК Р. Ф. При решении вопроса о наложении ареста на имущество для обеспечения возможной конфискации суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение.

2. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

(прим.: ч. 3 ст. 115 УПК РФ во взаимосвязи с ч. 9 ст. 115 и п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ признана частично не соответствующей Конституции РФ Постановлением КС РФ от 31.01.2011 № 1-П.

Часть 3 ст. 115 УПК РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 115 УПК РФ признана частично не соответствующей Конституции РФ Постановлением КС РФ от 21.10.2014 № 25-П.

В соответствии с ч. 3 ст. 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.)

3. Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

4. Арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

5. При наложении ареста на имущество может участвовать специалист.

(прим.: Часть 6 ст. 115 УПК РФ признана частично не соответствующей Конституции РФ Постановлением КС РФ от 10.12.2014 № 31-П.

В соответствии с ч. 3 ст. 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.)

6. Имущество, на которое наложен арест, может быть изъято либо передано по усмотрению лица, производившего арест, на хранение собственнику или владельцу этого имущества либо иному лицу, которые должны быть предупреждены об ответственности за сохранность имущества, о чем делается соответствующая запись в протоколе.

(прим.: Часть 7 ст. 115 УПК РФ признана частично не соответствующей Конституции РФ Постановлением КС РФ от 10.12.2014 № 31-П.

В соответствии с ч. 3 ст. 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.)

7. При наложении ареста на принадлежащие подозреваемому, обвиняемому денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях, операции по данному счету прекращаются полностью или частично в пределах денежных средств и иных ценностей, на которые наложен арест. Руководители банков и иных кредитных организаций обязаны предоставить информацию об этих денежных средствах и иных ценностях по запросу суда, а также следователя или дознавателя на основании судебного решения.

8. При наложении ареста на имущество составляется протокол в соответствии с требованиями статей 166 и 167 УПК Р. Ф. При отсутствии имущества, подлежащего аресту, об этом указывается в протоколе. Копия протокола вручается лицу, на имущество которого наложен арест.

(Часть 9 ст. 115 УПК РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 115 и п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ признана частично не соответствующей Конституции РФ Постановлением КС РФ от 31.01.2011 № 1-П.

Часть 9 ст. 115 УПК РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 115 УПК РФ признана частично не соответствующей Конституции РФ Постановлением КС РФ от 21.10.2014 № 25-П.

В соответствии с ч. 3 ст. 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.)

9. Наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

«Коллегия находит, что данные доводы истца ошибочны, так как возбуждение уголовного дела в отношении физического лица, арест имущества физического лица не препятствовали юридическому лицу отстаивать свои права как путем обращения в суд об освобождении из-под ареста имущества юридического лица, так и обратиться к ответчику за исполнением его обязательств в рамках заключенного договора № 17.

Согласно ст. 85 Гражданского кодекса РСФСР и ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непреодолимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила), коллегия считает, что Постановление о наложении ареста не относится к таким обстоятельствам. Доводы заявителя о том, что суд не дал надлежащей оценки факту признания ответчиком принадлежности одной 4-комнатной квартиры по пр. К. Маркса, 6 за истцом материалами дела не подтверждаются.

«Ответчик А. К. СБ РФ в своем отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы жалобы, указал, что к платежу должны быть предъявлены сами векселя, а не их копии. Истец направил ответчику письмо с приложением копий векселей. Таким образом, векселя к оплате истцом предъявлены не были. Письмо с требованием платежа предъявлено в банк 15.02.2006 года, в то время как в соответствии с пунктом 34 Положения о векселе вексель сроком по предъявлении должен быть предъявлен к оплате в течение одного года со дня его составления (14.11.2001 года и 19.11.2001 года) то есть до 14.11.2002 года и до 19.11.2002 года соответственно. Исковые требования погашаются по истечении трех лет со дня срока платежа. Данный срок является пресекательным, восстановлению не подлежит. Указанный срок истцом также пропущен. Оснований для приостановления срока исковой давности не имеется, арест таковым основанием не является.»


  1. Постановление ФАС ПО от 02.02.1999 № А55−32/98−13

  2. Постановление 2 ААС от 29.09.2006 № А82−1978/06−43

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2011 № 33−13073

  4.  

«Судом правомерно признаны несостоятельными ссылки истца на обращение истца в 2010 году в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, поскольку исковое заявление было возвращено истцу, ввиду чего в данном случае течение срока исковой давности прервано не было. Кроме того, обращение в суд в 2010 г. также имело место с пропуском срока исковой давности.

Несостоятельны доводы истца о приостановлении срока исковой давности со ссылками на ст. ст. 202, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и на возврат судом его заявлений, поданных в суд в 2010 г., а также на арест доли в строительстве. Предусмотренные ст. ст. 202, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства истцом не заявлены и не доказаны. Наличие ареста доли в строительстве не препятствовало истцу заявить требования к ответчику, основанные на договорных отношениях.

Истцом не заявлено об обстоятельствах, свидетельствующих согласно ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации об уважительности причин пропуска срока. Обстоятельства пропуска срока исковой давности, на которые истец ссылается, не препятствовали истцу заявить настоящие требования в предусмотренный законом срок. Срок пропущен значительно. Оснований для восстановления срока обоснованно судом не установлено.

Пропуск срока исковой давности согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к отказу в иске.»

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль