Как продавцу выбрать между договорами поставки и разовой купли-продажи

133

Вопрос

Наше учреждение приобрело у ООО гидронасос шведского производителя стоимостью 57000,00 рублей. Однако проэксплуатировав насос в течении трех рабочих дней он вышел из строя. Продавец отказался заменить товар, предложив в замен обратиться к эксперту по его рекомендации. Экспертиза установила, что поломкой послужила неправильная эксплуатации гидронасоса. Не согласившись с результатами экспертизы, наше учреждение обратилось к другому независимому эксперту. Вторая экспертиза показала, что насос вышел из строя благодаря заводскому браку. Обе экспертизы проводились в присутствии представителей сторон, однако наша сторона отказалась от подписи в первом акте экспертизы. Однако продавец все-таки не заменил товар, предложив обратиться в суд. Сейчас дело находится на рассмотрении в А. С. Красноярского края, однако заявление оставлено без движения, ввиду того что не верно приведены ссылки на нормы материального права. В заявлении я ссылался на ст. 15, 475, 477 ГК Р. Ф. Хотелось бы узнать на, что суды обращают внимание при рассмотрении подобных споров? На какие нормы материального права можно сослаться? Хотелось бы отметить, что приобретал товар сотрудник учреждения, и товарный чек выписан именно на него, а не на наше учреждение. Более ни каких документов продавец не предоставил.

Ответ

При приобретении товара для собственных нужд, то есть для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, к отношениям, возникшим между покупателем и продавцом, подлежат применению положения § 2 гл. 30 ГК РФ (розничная купля-продажа).

Более того, надо доказать, что сотрудник покупал для учреждения, а поэтому представить не только документы о покупке, но и кассовые документы о том, что сотруднику выдавались документы из кассы под отчет, что этот гидронасос поставлен на баланс. ЛИБО, если сотрудник покупал за свои средства, а потом учреждение ему возвращало, документы свидетельствующие о том, что деньги из кассы ему были возвращены и насос стоит на балансе.

На довод: «Более ни каких документов продавец не предоставил.» — Необходимо понимать, а вообще какие документы имеются, должны быть чек о покупке, гарантийный талон и инструкция по применению.

На довод: «Продавец отказался заменить товар, предложив в замен обратиться к эксперту по его рекомендации. Экспертиза установила, что поломкой послужила неправильная эксплуатации гидронасоса.» — Наивно было полагать, что экспертиза, в которую Вам посоветовал продавец покажет иное, оценщик уже «прикормленный», поэтому Вас направили к нему. Это утопия, что экспертиза независимая. А теперь у Вас появилось доказательство, созданное за Ваши же деньги, против Вас.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Как продавцу выбрать между договорами поставки и разовой купли-продажи

«Продавец занимается продажей товаров в розницу. Покупатель хочет приобрести у него оргтехнику для обеспечения своей деятельности. Какой договор необходимо заключить

Договор розничной купли-продажи (§ 2 гл. 30 ГК РФ).

В данном случае ни поставка, ни обычная купля-продажа не подходят.

Это следует из абзаца 3 пункта 5 постановления № 18. Он содержит два условия для того, чтобы отношения сторон подпадали под действие норм о розничной купле-продаже:

1) покупатель приобретает товары для обеспечения своей деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т. п.);

2) продавец осуществляет предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу.

От этого зависят и налоговые последствия для продавцов, которые являются плательщиками ЕНВД (гл. 26.3 НК РФ). Налоговые инспекции во время проверок часто не учитывают разъяснения, сделанные в постановлении № 18, и необоснованно доначисляют НДФЛ, ЕСН, НДС, а также пени и суммы штрафных санкций.»

2. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»

«5. Квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Кодекса, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.

При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т. п.).

Однако в случае, если указанные товары приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже (параграф 2 главы 30 Кодекса).»

3. Постановление 3 ААС от 23.08.2012 № А33−21086/2011

«Общество „Ламинат-т-т“ приобрело товар для собственных нужд, то есть для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В связи с этим к отношениям, возникшим между обществом „Ламинат-т-т“ и обществом „Монтажник“ подлежат применению положения параграфа 2 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (розничная купля-продажа).

Цель использования дверного блока была доведена до сведения ответчика, поэтому установка дверного блока, не пригодного для использования в целях, указанных заказчиком, не является надлежащим исполнением договора.»

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль