Двигатель. бывший в употреблении

128

Вопрос

 В наш адрес поставили двигатель бывший в употреблении, в рабочем состоянии. Поставщик произвел пуско-наладку двигателя, монтаж был наш. двигатель проработал при пуско-наладке 1,5 ч и вышел из строя. Поставщик самостоятельно провел экспертизу двигателя, акт эксперта не предоставил нам, указал на то, что эксперты выявили повреждения по нашей вине, сам произвел ремонт двигателя, счет выставил за ремонт нам, нас не вызывал для участия в экспертизе. могу ли я ссылаться в суде на то, что экспертиза проведена без нас, и является нечтожной

Ответ

 Да, можете.

Судебная практика не признает доказательством экспертизу, которая была проведена без присутствия контрагента, когда контрагент не был уведомлен о времени и месте проведения экспертизы (Постановление ФАС ДВО от 26.10.2012 № А04−6895/2011; Постановления ФАС УО от 16.05.2011 № А76−14834/2010 и от 19.04.2010 № А50−2478/2009; Постановление ФАС ПО от 20.01.2010 № А55−5822/2009; Постановление ФАС ВСО от 31.07.2007 № А19−24879/06).

Об особенностях назначения экспертизы судом читайте в статье ниже.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Статья: Экспертиза качества поставленного товара. Как убедить суд назначить эксперта, который нужен компании.

«Редкий спор о качестве поставленного товара обходится без привлечения экспертов. И для поставщика, и для покупателя результаты экспертизы — лучший способ доказать суду свою правоту. Юристу, который ведет такой спор, необходимы особые навыки: способность убедить суд выбрать в качестве эксперта определенного кандидата, умение правильно поставить вопросы для исследования и способность отстоять позицию „своего“ эксперта.

Споры о качестве товара не обходятся без участия эксперта

Договоры поставки, как правило, включают лишь самые общие условия, связанные с качеством товара. Это связано с тем, что для большинства товаров (особенно технически сложных) существует столько параметров, влияющих на их качество, что в договоре просто невозможно перечислить их все. Как правило, в договор включаются лишь специфические требования к качеству. К примеру, если покупателю нужно, чтобы поставляемое оборудование могло работать при низких температурах, он настаивает на закреплении этого пункта в договоре. Также можно сразу прописать в договоре цель приобретения товара. В этом случае продавец обязан будет передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии именно с этой целью (п. 2 ст. 469 ГК РФ). Если же ни один из этих вариантов покупатель не использовал при заключении договора, то ему придется довольствоваться общей нормой закона, в соответствии с которой „продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется“ (п. 2 ст. 469 ГК РФ)*.

Правда, такой вариант согласования качества довольно рискован: у поставщика и покупателя могут быть противоположные мнения о том, пригодна ли поставленная продукция для целей, для которых „товар такого рода обычно используется“. Поэтому при возникновении судебного спора о качестве, как правило, требуется привлекать эксперта, который поможет решить, пригоден ли товар для использования по его обычному назначению, а если были обнаружены недостатки, то время их возникновения — до передачи покупателю или позже. Кроме того, если поставщик отказывается от договора или требует замены товара (п. 2 ст. 475 ГК РФ), выводы эксперта нужны суду, чтобы решить, являются ли дефекты товара существенными нарушениями требований к его качеству.

Экспертиза по инициативе суда возможна лишь в особых случаях

В подобных спорах может назначаться судебно-товароведческая либо судебно-техническая экспертиза. Перед экспертом суд может поставить вопросы о том, имеются ли дефекты на исследуемом изделии, влияют ли они на его качество, являются ли выявленные дефекты допустимыми, каков процент снижения качества (стоимости) изделий с учетом имеющихся дефектов, из-за чего и на каком этапе (производство, транспортировка и т. п.) они возникли и т. п.

Судебная экспертиза назначается по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле. Сторона, заявившая ходатайство об экспертизе, как правило, предлагает кандидатуру эксперта и вносит сумму, необходимую для оплаты его услуг, в депозит суда (ст. 108 АПК РФ)*. По окончании рассмотрения дела расходы на экспертизу распределяются по общим правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса, то есть пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.06 № Ф08−4466/2006−1890А). При этом сторона, которая оплатила услуги эксперта, должна представить документальное подтверждение этих расходов (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.07.06 № КГ-А41/6599−06).

В особых случаях арбитражный суд может назначить экспертизу и по собственной инициативе*. В таком случае выплаты экспертам производятся за счет федерального бюджета (постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.04 № Ф03-А73/03−1/3641). Самостоятельно назначить экспертизу суд вправе, если это предусмотрено законом, договором, а также когда экспертиза нужна для проверки заявления о фальсификации доказательства, либо если необходима дополнительная или повторная экспертиза. Если эти основания отсутствуют, определение о назначении экспертизы по инициативе суда будет отменено вышестоящей инстанцией (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.08 № КГ-А40/3237−08).

ВОПРОС В ТЕМУ

Для суда будет иметь какое-то значение тот факт, что сторона обратилась к услугам частного эксперта?

Формально нет. Заключение государственного эксперта не имеет какого-либо приоритета перед заключением „частника“ (п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 66 „О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе“)*. Однако наибольшее доверие у судей вызывают заключения государственных экспертных учреждений, входящих в систему Российского Федерального центра судебной экспертизы при Минюсте России.

ВОПРОС В ТЕМУ

Если нас не устраивает назначенный судом эксперт, в каком порядке нужно обжаловать определение о назначении экспертизы?

Это определение нельзя обжаловать отдельно. Возражения по поводу назначения экспертизы можно заявить при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, например решения суда (п. 12 постановления № 66).».

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль