Сельскохозяйственные угодья от потравы посевов скотом

367

Вопрос

Началась весна и наши сельскохозяйственные угодья систематически страдают от потравы посевов скотом, которые наносят значительный материальный ущерб. Каждый раз вызываем участкового, администрация накладывает административный штраф и на этом как бы и все. Какие документы необходимы для доказательной базы при подсчете материального ущерба?

Ответ

В данном случае к доказательства о возмещение ущерба необходимо подходить с учетом того, что представленные истцом те же акты о потраве посевов не являются бесспорными доказательствами, если они составлены в отсутствие ответчика. Соответственно, Вам необходимо подтверждать ущерб с учетом мнения третьей стороны. Приведенная ниже судебная практика опирается на справки о средней урожайности.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.04.2013 № 33−2376

«Из материалов дела следует, что ООО „ПМК № 18“ на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый номер №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 48).

Судом установлено, что 29.07.2012 года в период времени с 13 часов 00 мин. до 18 часов 20 мин. вольно пасущийся крупный рогатый скот, принадлежащий Юсубову С. К., Юсупову И. С., Юсубову А. А., Юсубову М. К., зашел на поле № 7, принадлежащее ООО „ПМК № 18“, и осуществил потраву посевов яровой пшеницы на площади 60 га, а на площади 36 га колосья были объедены, вытоптаны и поломаны скотом (л.д. 7, 25−43). Принадлежность данного скота ответчикам судом установлена и ответчиками не оспорена.

Размер причиненных в результате установленных виновных действий ответчиков убытков истцу был определен судом первой инстанции на основании справок о средней урожайности культур за 2008−2012 годы по Дергачевскому муниципальному району и средних ценах производителей сельскохозяйственной продукции в Саратовской области на 01.11.2012 года отдела государственной статистики в г. Саратове № 2 (л.д. 10, 44).*

Иных доказательств, опровергающих приведенные, либо иные доказательства авторами жалоб не были представлены ни в суд первой, ни апелляционной инстанции (ст. 56 ГПК РФ),

Таким образом, судом установлено, что потрава посевов ООО „ПМК № 18“ на спорном поле произошла по вине ответчиков, допустивших, что принадлежащий им крупный рогатый скот зашёл на поле, принадлежащее истцу.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона и установленные судом первой инстанции обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что истец представил допустимые и достаточные доказательства причинения ему материального ущерба. Вместе с тем, ответчиками доказательств причинения вреда не по их вине не представлено. Как и не было представлено доказательств иного, меньшего размера ущерба, причиненного истцу.

Исходя из установленного, неделимостью вредоносного результата действий ответчиков, судебная коллегия полагает правильным определение судом первой инстанции солидарный характер ответственности ответчиков перед истцом (ст. 1080 ГК РФ).

Таким образом, суд первой инстанции, разрешая спор, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, постановил решение, отвечающее нормам материального права, применяемого к спорным правоотношениям, при соблюдении требований процессуального законодательства».

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль